不久前，网友反映福建泰宁农村客运的省财政燃油补贴被挪用、三明市客运奖励经费去向存疑等问题。记者发表了《谁动了农村客运补贴》，引发舆论强烈关注。近日，被挪用的40多万元油补已重新拨付至县交通局，128万余元客运奖励经费的分配方案也已完成公示，其中用于奖励农村客车的38.7万元，县运管所也已发放给客运企业。（6月29日《福建日报》）

媒体力量就是强大。车主屡屡反映没有动静；市民天天议论没有回应。媒体一报道，问题解决了。当这些车主拿到本应属于自己的油补和奖励经费时，心情应是愉悦的。但是，这能是事件的句号吗？

这就犹如学生考试，做错了题目，当场是可以修改的。修改起来其实很简单，只要动用一块橡皮擦就可以了，擦掉错误的答案，写上正确的答案。但是，如果卷子已经上交了，还能允许学生拿着橡皮擦去修改吗？

有关部门的纠错，只是将“错误的答案”修改成了“正确的答案”。假如说，在媒体没有关注之前，有关部门及时纠正了错误，我们可以给他们一次纠错机会。事实并非如此。

对于这样的行为，我们决不能搞“事不过三”和“下不为例”。

很显然，这起事件只是让有关部门纠正了错误，将“错误的答案”修改成了“正确的答案”。问题是，我们需要将这种“给错答案”的性质搞清楚。假如说，“给错答案”是因为疏忽，那当然可以区别对待。可是，如果“给错答案”是糊弄公众，那就应该严厉追责。

对于当地纪检部门而言，就应该顺着“油补去哪儿”的这个藤蔓，摸摸上面还有什么样的瓜？有关部门的回应是说，这笔钱被挪用了。即使真的是挪用了，那么，我们的制度也有这方面的规定，依据挪用的数额有不同的追责标准，是不是该依据标准追责？而且，对于监管部门来说，需要反思的问题还是众多的：除了挪用油补的，还有没挪用其他补贴？我们的惠民政策如何做到家喻户晓？

“油补回来了”不能是最终的皆大欢喜。假如，犯了错误改正过来就可以万事大吉了，那么今后此类事件就会一直发生，法律法规也就威严扫地了。