??? 前天晚上，厦门中山路附近的楼房又火灾了。如果搁在以往也许不是大事，毕竟没造成人员伤亡。但刚经历了又一次煤气爆燃的我们，小心脏毕竟是有点脆弱的。

何况从各家媒体的报道来看，要说火灾“规模”有多小，恐怕也不容乐观，毕竟，“50余名官兵奋战半个多小时，终于将明火扑灭”。虽然经过消防支队厦港、厦禾、浮屿3个中队的努力，火也灭了，困在太平路三楼楼顶的老人也救出来了，但庆贺之下，大家还是感到后怕。

据说火灾的具体原因仍在进一步调查中，但这一区域火灾隐患多却是不争的事实。

其实中山路、轮渡一带民房的火灾隐患，一直受到民间和官方的关注。据报道，老城区繁华地段的群租房，建筑多为砖木或者预制板房结构，耐火等级低，安全疏散条件差，多数是木楼梯且只有一安全出口，居住人员都是外来务工人员和老人居多，一旦发生火灾不仅蔓延快，疏散也成问题。

此外，一些人消防安全意识薄弱，用火用电用气混乱，有的直接在楼梯走道上生火做饭，电气线路未穿管直接拉接在木质结构的隔墙上，一旦发生火灾极易造成较严重后果。

我们想起了海恩法则：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。所谓的轻微、未遂，其实就是警告，像这次这样“已遂”而没伤亡，应该算最严厉的警告了吧！

而且这最严厉的警告早不是第一次，就是在中山路，两个多月前一家烤鱿鱼店起火，楼上婚纱店被毁。

在一些老旧小区，我们安全工作的“欠账”实在不少，这样的警告，说是最后通牒式的催债单恐怕也不为过。其实美湖路煤气爆燃之前，相关的“警告”也不少，可以说“催债单”一张一张地给我们寄过来，可悲的是惨剧仍然发生了。

过去的就过去了，现在的问题是，老旧小区安全“欠账”这张“措辞严厉”的催债单，我们要怎么处理？