13日下午，香格里拉县政府召开通报会称，独克宗古城大火系客栈经营者唐某用电不慎导致窗帘起火引发。然而4个小时后，迪庆州宣传部门召开紧急新闻发布会，公安局副局长称原因仍在调查中，否认了县政府的说法。（1月14日《京华时报》）

时隔两天，香格里拉县政府就通报了古城火灾发生的原因，还算及时。不过，与其他许多火灾不同的是，香格里拉古城大火原因出现两种声音，两种说法，州与县的说法互相“掐架”、“顶牛”，这则很少见到。一个说是客栈经营者唐某用电不慎导致窗帘起火引发的，一个说古城起火原因仍在调查中，认为香格里拉县政府的结论下得太早，这就让人无所适从了。

一次火灾两种说法，不可能都是真的，至少其中一个有假。因此，要查清火灾真相就必须打假，让说假的一方现出原形。如果是香格里拉县政府在说假，将火灾原因推给客栈经营者唐某，而实际火灾原因却与监管缺位有直接关联，那么这是在转移视线，有意抽逃责任，对其就要加重问责，让说假者付出代价。

当然，火灾说法出现“掐架”，还要客观看待。既要对先入为主提出质疑，也不能对后发制人盲目相信，认为先入为主就是错的，后发制人就是对的。由于都存在利害关系，后者也存在虚晃一枪的可能，事实真相有待球探体育比分：。

火灾原因说法“掐架”，虽然难得一见，但对其他事故调查则有启示意义。假如发现事故原因存疑都来进行质疑，都来“掐架”挑毛病，这至少有利于打假，向真相逼近，不让真正的责任人逃之夭夭。