22日，柳州一市民到柳州市工人医院南院骨科做手术。术前，医生推荐了一个医疗器械代理商，要求患者向对方购买手术刀。患者家属感到不可思议。25日，记者调查发现，这款手术刀未经过招投标就进入医院，而涉事医生拒绝回应。（11月27日《南国早报》）

根据规定，医疗器械和药品进入医院都要进行招标才符合规范，才能保证安全，报道中出现的行为显然不符合规定。另外，从医德层面来说，所谓仁心仁术，医生如此推销手术刀显然并不符合身份定位和职业要求，难以逃避利益关联的嫌疑。更重要的是，由此事件暴露出医院在管理方面的混乱，并为潜在的医疗事故和医疗纠纷埋下隐患。

现在的问题是，这是医院的集体行为还是科室或者医生的个体行为？是逃避监督的潜规则，还是逃避明规则的暗道？回答这些问题，显然不能仅从医德层面进行审查，而应从医院的管理和从业行为，从相关法律法规的层面进行检查，并以此给患者和公众一个交待，以起到“惩前毖后”的警示效果，在治理医疗乱象的同时，拯救不断滑落的医疗行为形象。

（堂吉伟德）