大学门票之尴尬
www.fjnet.cn?2013-03-15 09:11? 吴名遂?来源:解放日报 我来说两句
日前,以樱花盛名的武汉大学宣布从今年3月13日起,按每人次20元标准向社会游客收取“赏樱门票”,票价较往年翻番。消息一出,立即引发社会反响。笔者了解到,武汉大学收取赏樱门票已实行多年,此前门票售价10元。收取门票后,每年前往武大校园赏樱的游客仍络绎不绝,曾创下每天20万人次历史记录。对此武汉大学方面表示,收取20元门票主要是为维护学校正常学习、工作秩序和生活环境。今年“赏樱潮”到来前,学校提前发布《武汉大学樱花开放期间校园参观管理公告》,称每年樱花开放期间,有大量游客来校参观,严重影响学校正常教学、科研秩序,特别是学生学习、生活秩序,并对校园环境造成了较大破坏。 对于学校收门票之事,有人表示反对,认为学校的做法偏离了大学精神,并质疑学校以限制游客为名“趁机捞油水”。“如果真的为了限制人数,应该限制每天参观人数,而不是涨价。”一些支持抬价者说,赏花那些日子,学生们很痛苦,校园很乱,收门票是应该的。 笔者私下以为,大学属于公共财政拨款的事业单位,大学的发展和建设经费几乎都是由政府提供的,教师的工资也都是通过财政拨款而获得。在这种财政体制的基础上,大学应履行其发展公共利益的职能,校园归校园,商业归商业,校商不能直接结合在一起。武大樱花虽不是企业产品,但收费参观就具备了企业化经商、商品的属性,似乎不太适宜。再说,武大樱花“发迹”的往事不得不提,据了解,1972年,中日邦交正常化,日本首相田中角荣访华,向周恩来总理赠送了1000株大山樱,由于周恩来也曾在武汉大学居住过,于是中央有关部门便将其中50株转赠给武汉大学。后又经过日本友人多次捐赠,樱花品种才日趋丰富,从这一点而言,樱花本身的繁荣,也并非学校累计投资所带来,不存在过去投资,如今需要门票来收回投资的理由。 当然,游客太多确实会影响学校正常秩序。但仔细想想,收10元或者20元的门票能否抵挡住汹涌的客流?如果是对于家居大学附近的居民,估计20元门票设立之后,会不去学校观花,或者说会减少去学校观花的次数;而那些大多数远道而来的游客,估计不会为20元门票所限,放弃在樱花盛开的季节赏景。因此,20元门票仅仅只能挡住一部分附近居民。这也就是武大年年卖票,年年还是人满为患的原因。退一步说,即便校方把门票收入用于校园卫生清理、秩序管理,也该公布每年这笔款项支出多少,有无盈余,而不应变成一笔“糊涂账”。 上周末,笔者有幸参观了同样因校园美丽而享有盛名的厦门大学,厦大的美是秀气的,没有磅礴的气势,却同样让人感到震撼,那种美,是一种精致,也是一种隽永。厦门大学虽是免费开放,但采取登记入校的办法,一定程度限制了些人流,办法也不错。或许,去一座城市旅行不去该城市的美丽大学确属憾事。收费与否各有各理,但如果能够在不收费的情况下限制人流更好,这类管理办法也有不少。毕竟,入校园收费,在国内外大学校园中没听说过。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-15]武大赏樱门票有点不明不白
- [ 03-14]如何解读“武大赏樱门票翻番”
- [ 03-14]理性看待武大樱花门票
- [ 03-13]武大赏樱门票涨价治标不治本
- [ 03-12]给父母磕头免门票,促销也无妨
- [ 02-22]背《岳阳楼记》免门票值得学习
- [ 02-20]背古文免门票可推而广之
- [ 02-20]背古文免门票不妨推而广之