7月11日，《北京晨报》以《乡镇干部为赎“艳照”250万元买来空胶卷》为题，报道了北京一女大学生在朋友怂恿下，约“当官的”上床，由其朋友强拍艳照向对方敲诈。受害人富某共付给该团伙250万，买来的却是空胶卷。富某最终报警，警方随后逮捕该团伙全部犯罪嫌疑人。怀柔区人民法院日前开庭审理这起涉嫌敲诈的刑事案件。

猎了一次艳，居然被敲诈了250万。代价是如此之大，到头来买的还是个空胶卷——这敲诈的家伙也太不讲信用了！就算很多当官的“都很‘黑’，挺有钱的”，“敲他们一笔”，算是除霸雪恨，算是黑吃黑，解气，可凡事总要讲究个度嘛，你看，这一过分，自己也栽了，这就叫作过犹不及。如果说，敲诈者也讲究个盗亦有道，比如说，拿了钱，也给人家一个实实在在的胶卷，事情不就结了？我是说，假如这位乡镇干部250万元能买回一张自己的艳照，他是否就自认倒霉，不再报警了？他所能承受的被敲诈的极限是多少？

这的确是个问题。

接下来的问题是，一个乡镇干部，哪里来的250万？

从整个事态来看，这个乡镇干部是准备花大价钱息事宁人的，并且也显示了举重若轻的魄力。据他自己说，“其中160万元是跟亲戚朋友借的。”一个50多岁的“乡镇干部”，不惜代价，力图摆平这件倒霉事，究竟是为了什么？无非是为了保住自己的一世英名，至少要保住自己“乡镇干部”的身份。到现在为止，我们并不十分清楚这个“乡镇干部”是镇长呢，还是书记，但这个“乡镇干部”的含金量想必是不低的。否则，何至于为了一顶乌纱帽，付250万也在所不惜！看来，对于某些人来说，当官似乎也是一个暴利行业了。

在当今这个社会，对一个“乡镇干部”的道德要求，想必也高不到哪里去。但嫖娼也好，搞女人也罢，即便不违国法，至少是党纪所不容的吧。我不知道，这个“乡镇干部”东窗事发，会得到怎样的处理。但如果他这个“乡镇干部”能持续干到60岁，未来的好日子可能还有个五六年、七八年，这期间能获得多少财富，谁能说得清呢？过去是一年清知府，十万雪花银。而今的说法是——不查都是孔繁森，一查都是王宝森。话虽然绝对，却也不无道理。东莞原塘厦镇副镇长、镇长李为民仅赌博就输掉人民币9000万元，涉嫌利用职权挪用公款人民币9000多万元、港币290万元，受贿人民币171万元，大部分用于偿还澳门赌场的赌债。如此说来，北京怀柔的那位“乡镇干部”与东莞的乡镇干部比起来，真是小巫见大巫了。但是，“乡镇干部”不差钱，从而引起别人敲诈，这一现象和事实，倒是出其不意地触动了乡镇一级的官场生态，足以引起我们警惕和深思。