【新闻纵深】

违法豆腐作坊“坚挺”是否折射监管缺位？

这些豆腐作坊卫生状况令人担忧。

在随同工商执法人员查处假冒他人企业商标标识的作坊过程中，记者发现，有些作坊早在三年前就曾被媒体曝光，有关部门也进行过查处，可为什么违法行为总难以绝迹呢？记者对有关部门受理举报的查处情况进行了梳理。

企业举报言之凿凿

执法部门却说“未发现”

其实，作为受害企业，银祥集团盯上这四家豆腐作坊已经有段日子了。该集团人员表示，从去年8月开始至今，他们不断接到反映，市场上出现了假“银祥”豆腐。为此，银祥集团派人摸排跟踪了三个多月，发现在浦南市场、中埔批发市场、寨上市场、大唐市场、薛岭市场等地均有大量假冒“银祥”的豆腐在批发销售，根据线索顺藤摸瓜，他们最终掌握了分布在岛内外的四家生产加工假冒“银祥”商标豆腐的作坊。

掌握了相关信息后，银祥集团遂向相关部门举报。去年12月中旬，市纠风办接到举报后，根据信访转办流程，转办给市工商局核实处理。过后，市工商局反馈:“（对）浦南市场、台湾街批发市场、中埔批发市场、寨上市场、大唐市场、薛岭市场、安兜市场等七个市场开展专项监督检查工作。共出动执法人员68人次，检查豆制品经营户93户次，现场检查了豆制品经营户的主体资格、索票索证和品牌经营等各类情况，查看是否存在不法搭售、掺杂不合格豆制品经营行为……未发现销售假冒“银祥”豆制品的违法行为”。

银祥集团举报言之凿凿，执法部门检查却说“未发现”，难道举报有误？企业举报的是作坊和市场，工商查处的为什么只有市场？根据工商部门的反馈表述，工商部门的查处仅限于市场流通领域，未对被举报的豆腐作坊采取查处措施；而银祥集团面对侵犯自己商标行为愈演愈烈的状况，又在去年12月31日再次向市工商局以及其他部门举报，这就是举报件与处理结果大相径庭的原因。