这两天有三起新闻与老人相关。一个是四川阆中一6旬老人跳河轻生，两位民警下河营救，反遭老人勒住脖子，一边把救他的民警往水里拖，一边还喊着：“死也要拉个年轻的垫背！”第二个是青岛某社区附近的老人，组织了暴走团，规模越来越大，人行道容纳不了，就在大马路上走，这是一条双向八车道的快车道，老人就排成长龙走在马路中央。第三件事情发生在南京某小区内的休闲娱乐空地，约30名广场舞大妈与打篮球的少年为了场地问题争吵起来，民警来到现场后对双方进行了调解。

粗粗一看，这样的新闻容易被“老人变坏了”或者“坏人变老了”这样的节奏带着走，连新闻标题的制作也特意强调“老人”“大妈”这样的标签。确实，单单从表面的新闻来看，很容易让人产生这样的印象，都是老年人为老不尊，都是与年轻人抢地盘，都是无视规则，都是强行挤占公共空间，似乎找不到别的原因来解释这种现象，虽然是个别老人的行为，但最终却让所有老人都背了锅。

但是，事出反常必有原因，如果我们能够对原因多一些分析，或者耐心一点，不要急于下结论，而是等待真相的发生，也许会有不一样的结论。这让我想起了网络时代“信息茧房”的理论，说的就是在信息极大丰富的互联网时代，人们更加愿意接受自己想要的结论，久而久之，就形成了自己的思维定式，思维定式就像蚕茧一样，把人包裹起来，对于蚕茧之外的信息，不感兴趣或者不愿相信。这样下去，实际上会限制人的思维，让人的视野越来越小，心胸越来越狭窄，更容易排斥不同的声音和观点。

这三起新闻也是如此。仔细阅读，你会发现，那位跳河轻生的老人，其行为举止已经超过了一般正常人的反应。从心理学上讲，一个铁了心要自杀的人，当人们去救援的时候，往往会把情绪往救他的人身上发泄，从而导致不理性行为的发生。这种心理活动，跟年龄没有任何关系，就是一个一心求死的、精神状态不稳定的人的本能反应而已，不该让“老人”跟着背锅。警方也提出要对其进行精神鉴定，并以涉嫌故意杀人为名进行刑拘，就是比较合理合法的处理方式。

暴走团和广场舞大妈，所暴露的问题其实是城市公共运动空间不足。当一个社会越来越发达，社会成员自然而然会倾向于加强体育运动，老年人喜欢抱团在一起，走走路跳跳舞，既解决了老年人社交问题，又能强身健体，何乐而不为？我们自己还没有老，也没有这样抱团的活动习惯，但对这样的行为，在不影响公共空间，合理合规的前提下，年轻人也应要理解，不要因个别违规事件而给整个团体扣帽子。

目前许多小区，都存在公共运动空间不足的问题，跑步、打球、跳舞，挤在一起，很容易发生互相挤占的情况，再加上公共空间的规则并没有形成明确的准则，法无禁止皆可为。这本来都应该是城市管理者要着力解决的问题，如果一个城市能够未雨绸缪，在城市建设过程中给予公共运动空间足够的重视，规划先行，加强规则，让喜欢各项运动的人各得其所，发生冲突的概率就会小很多。

我很理解那些对于破坏规则的老人表达的愤怒情绪，他们实际上是在表达对所有破坏规则者的愤怒。但具体问题应该具体分析，不是每个老人都是坏人。在规则面前，只有守规则的人与破坏规则的人，老人就是老人，坏人就是坏人，老和坏并不能直接划等号，每件事情都有具体的原因，并不能作为标签贴到整个“老人”这个群体，个别老人的行为，不能让所有人背锅。反倒是社会管理者，应当适应不同群体的需求，尽可能增加公共产品的供给，从供给侧改革着手，才能最终协调好社会上不同的利益诉求。