因自身晚到原因导致误机，某一名牌大学在读女博士情绪失控，大闹武汉天河国际机场值机柜台，掌掴机场工作人员，被湖北省公安厅机场公安局依法处以行政拘留10日。

事发之后，媒体报道此事时，纷纷把肇事者冠名为“名校女博士”，但这一行为却被部分公众解读为针对高学历女性的污名化，由此引发不满。一言以蔽之，有人认为“名校女博士”的滥用，会污名化这一群体，衍生出群体歧视。但其实不然，古往今来，歧视所针对的对象往往都是弱势群体，而名校女博士则往往代表着高学历和较高的社会地位。在媒体的相关报道中，将打人女性描述为“名校女博士”，只是力图强调高学历之下理应有高素质相匹配，而打人者却没有做到，暗含对肇事者行为的不满——尽管学历和素质并不存在严格的对应关系。

更需要注意的是，贴上“名校女博士”的标签和贴上“北京人”“河南人”之类的标签有所不同：前者关乎个人素质，名校光环下，公众往往会给予更高的道德期望，但是后者则完全是毫无道理的地域歧视，因此不可以用后者的荒唐来类比论证前者的不合理。“名校女博士”亦是肇事者身上的最显耀可辨的头衔。如果摒弃“名校女博士”这一头衔，传达信息的完备程度将会大打折扣。受众可能不会明白肇事者的身份，也不会如此激愤。其结果必然是少了一堂生动的法制和公共道德普及课。舆论反感乱贴标签行为，其出发点值得肯定。相关新闻报道也不见得完美无瑕，舆论可以批评“名校女博士”的表述有问题，因为打人者尚未取得博士学位。但针对相关报道“贴标签”的指责则是板子打错了地方。