老厦门馅饼包装设计被盗用，吉治百货创始人峰哥索赔1元。“我要为原创者讨个公道，不计成本！”从得知老品牌的包装设计图被盗用，到赢得官司，前后历经半年，花费十余万元。这一切究竟为了什么？峰哥说，“只为老厦门争一口气！”（4月5日 海峡导报）

维权索赔1元，争气还是憋气？

首先，索赔1元损害自身利益。“我如果要钱，别人会怎么想？哦，阿吉仔搞半天还是为了钱。”峰哥拒绝了律师的维权建议。不知道被告承担的诉讼费用包括峰哥调查等成本吗？就算对方同意全额赔偿，索赔1元，也仅得个虚名，可以做很多事情的时间精力被大把浪费了。赢官司输精力，绝不是理智维权。

其次，类似的维权损害法治建设。律师劝峰哥，赴杭州起诉各项成本前前后后要十几万元，不索赔重金不值得。索赔1元，峰哥觉得解气了，但浪费了诉讼资源，为打官司支出的相关费用未必得到法院全部支持。不计后果地打官司，值得掂量。

“维权1元”在厦门并非新鲜事。2013年，厦门法官对全市首例“骗色索赔案”作出宣判，要求骗色男子向受害女书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1元。如此维权，绝不是好导向。如果维权者不能得到赔偿，侵权者付出的代价忽略不计，怎能鼓励更多的群众善用法律维权？

维权索赔1元，是对受害者的惩罚对侵权者的纵容。全面推进依法治国的今天，维权事例越来越多。民众维权需要好导向，利益损失要有专业人士帮忙计算，该维护的利益、该争取的权利，一个都不能少。唯有这样，才能达到惩罚侵权者的目的，让侵权行为越来越少。