3月14日，十二届全国人大五次会议各代表团审议民法总则草案建议表决稿。表决稿显示，“好人法”条款再度修改，删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这意味着，只要是见义勇为行为，不再区分是否有“重大过失”。（3月14日《新京报》）

自从民法总则草案提交人大审议以来，其中的“好人法”条款，一直备受舆论关注。应该说，为了实现“好人法”的这一立法目的，在此前历次审议修改过程中，相关条款已做出了许多非常积极的重大修改，但还是留下“重大过失”的“尾巴”，显然不足以彻底打消见义勇为者的后顾之忧。

很明显，对于那些往往处于非常紧急突发状态，且具有很大难以预料的风险危险性的见义勇为行为，苛求并非专业、职业救援人员的见义勇为者准确分辨、避免其中的所谓“重大过失、损害”，事实上是“强人所难”的。这诚如此前有人大代表指出的，“作为一种在紧急情况下实施的行为，自愿施救者往往出于利他的动机，奋不顾身，要求一般民众瞬间对相关的利害作出判断，过于勉为其难，明显不合理”。

这也就是说，无论是从“法律不强人所难”的一般立法原则，还是从充分实现“好人法”立法目的——彻底打消后顾之忧、有效鼓励见义勇为行为角度，彻底删除“好人法”条款中有关“重大过失、损害”规定，都是顺理成章、势在必行的。

至于在删除“重大过失、损害”等规定后，一些人可能担心的，是否可能会损害受助人权益，笔者以为，实际上也是一个不值得过分担心的问题。应该看到，首先，作为一种本质上属于“利他”行为的见义勇为，在根本上是为了有益于受助人，带来某些损害往往是意外，并非有意为之。如果某些图谋不轨者以“见义勇为”名义故意伤害受助人，这其实超出了“见义勇为”的范畴，也根本不适用“好人法”，而应依法追究故意伤害责任。