8月2日起，贵州省纪委设立近6年的廉政账户宣布撤销。至此，全国至少有6个省份撤销了廉政账户。而在此之前，全国设立过廉政账户的省份不下17个。

可能令纪监部门意想不到的是，撤销廉政账户，不仅没有引起民众的质疑与失望，反而赢得了点赞。很长一段时间以来，廉政账户的存在，不仅没有成为官员中胆大者的“钟鼓楼”，反而因为留了一条退路，成为一些官员逃避查处的“青纱帐”，把一些胆小者的胆子给练大了。而撤销廉政账户，其实就是断了腐败官员见风使舵的避难退路。

首先是廉政账户的这种靠党员干部自觉自律的廉政方式，实际收效有限。与官员腐败动辄上千万、甚至逾亿的“海口”相比，廉政账户里的“收”，与官员腐败收受的“得”，完全不在一个正常的数值范围。其次是“我不要”这个概念，本身就是党纪国法对党员干部的基本要求，而这个账户的存在，反而给行贿犯罪行为留足了面子，也给党员干部规避党纪国法的惩处，留下了弹性空间。

尤其是十八大以来的反腐斗争，已经给党员干部做足了规矩，“我不要”正在被“不能要”、“不敢要”的制度笼子所代替，因此，廉政账户反而与反腐败的高压态势不搭调。它的存在，反而显现出“双重标准”的嫌疑，群众有意见，执纪有难度。

当面拒绝非法所得，是党员干部立得正、过得硬的基本素养。全国多省份取消廉政账户，不是对党员干部的廉洁自律放松了，而是斩断了一些党员干部在利益诱惑面前的幻想空间，是把党纪国法真正挺在了每个党员干部的最前面。它传递了党纪国法对于党员干部更趋收紧的信息，以及对于制度笼子的高度自信。

没有廉政账户的反腐防腐，实际上对于党员干部来说，是将来被发现有经济问题时，不再有向廉政账户交过多少卡、打过多少钱的表功赎罪机会；是党纪国法的高压线面前，必须以更加透明的方式展示自己的党性与法律意识的定力。

撤销廉政账户，其实是撤除了官员一旦发生腐败，党纪国法之外，客观上留给这一部分官员保全官位、“洗白”自己的机会。但是同时，这扇门关上之后，官员面对的诱惑之窗却是永远开着的。因此，一方面更加严厉地考验着官员遵纪守法的定力，另一方面也更加考验着反腐笼子的“法力”。

廉政账户，最终应该由党纪国法的制度笼子让它寿终正寝。全国各地，应该视制度笼子的可靠程度来确定撤销廉政账户的时间，筑牢一个，撤销一个。既不要像当初设立时民众叫好就一窝蜂设立，也不要因为今天民众反过来叫好就一窝蜂撤销。对于监管部门来说，撤的是账户，挑的是更重的担子。倘若侥幸于官员的退路断了，却斩不断腐败官员伸手的“钱途”，这个账户的建与不建、撤与不撤，对于整个反腐的结果、对于民众的期待，就没有任何作用和意义。