因为年仅13岁就列席深圳市政协会议，并有“不要让一张考卷决定未来”等提议，一位名叫柳博的初二学生一夜蹿红。很快，网友发现会场上的这位少年身穿奢侈品牌“阿玛尼”西服，其微博也多见身着“阿玛尼”的日常照片，质疑猜忌声四起。

针对质疑，深圳团市委工作人员回应称，作为列席人员，柳博主要是旁听会议内容，不参与正式的会议流程。之所以推荐他，是因为他自身优秀，而且此前参加过全国少代会，有相关的经历。而柳博所提议的“自我管理”、“不要让考卷决定未来”等内容，是他在深圳市两会前举行的“共青团与人大代表、政协委员面对面”的座谈会上提出的，也有一些是他在接受媒体采访时说出的，并非是在政协会议中发言。

据报道，除深圳外，在广东，去年就有青少年列席珠海政协会议，其中一名是14岁的随迁子女，他还曾“提案”：希望所在的民办学校能多设置一些读书角，多建一些电子阅览室，让同学们有更多渠道接受知识。可去年14岁的随迁子女列席两会且“提案”，没有引起网友多大关注，而今年“阿玛尼少年”迅速引爆网络，这种反差令人深思。

让青少年列席两会，与人大代表、政协委员“面对面”，这是团中央在全面部署的一项活动，活动的宗旨是，希望通过收集青少年的意见建议，呼吁社会关注青少年成长发展中面临的困难和问题，为青少年群体争取更多的支持和帮助，引导青少年有序政治参与。网友不太关注随迁子女列席两会，是因为这一新闻没有多少“槽点”，外来务工人员家庭不太可能动用权势力量去弄列席名额，而且列席一次两会，也不会被认为是为未来参政做铺设，虽然也有个别网友质疑这是不是“作秀”，但更多网友在点赞可以反映随迁子女心声；可到了“阿玛尼少年”这里，这则新闻却全是“槽点”：他是不是“官二代”、“富二代”？是不是动用权势力量去弄列席名额，为未来铺平道路？未成年学生有什么能力参政议政？

同一件事因不同的衣着（主要是这背后的“身份”）而有不同的解读，这已经无关乎事件本身，而把事件作为一个情绪出口了。因此，纵使深圳有关部门解释这是一项活动，当事学生本人很优秀，其参与活动符合规定，这都不太可能改变质疑猜忌者的态度。但是，这种身份的撕裂和对立，对社会的发展以及对青少年学生的成长，是很不利的，很容易导致对事件进行概念化、标签式的解读，而忽视这背后的实质问题。

这一事件涉及两方面问题。一是青少年列席两会这一活动，对列席者的遴选是否公平？如果这是一项面向所有青少年开展的活动，那么，所有青少年，不论家庭背景如何，都是可以获得机会的，问题的关键在于，获得这些机会是不是公平、公正，假如整个过程公平、公正，就不能简单地以入选者的身份、衣着进行质疑。二是青少年列席两会这一活动，与其他社会公平问题“纠缠”在一起，就是这一活动操作完全符合规定，且公平、公正，可是，舆论并不会这么简单地看，因为，现今就连担任中小学学生干部，都有家长托关系。

据此，要消除身份撕裂，就需要从具体事件和整个社会的老百姓公平感知入手。首先，在具体事件上，必须以规范的程序、公开的操作，来确保公平、公正，相对于深圳这次只有一名未成年学生列席两会来说，珠海去年由一些青少年列席两会，就做得好得多，至少代表性更为广泛。鉴于两会是参政议政的重要场所，不但代表、委员要向社会公开，列席人员也应该公开，以接受监督。其次，必须意识到，我国很多具体的事件，引起社会关注，往往并不在事件本身，而掺杂了复杂的社会情绪。像这件事，就会让公众联想到一些富豪、明星被推荐为政协委员，把参政职责，作为了个人的身份和荣誉，消除这些社会情绪，那需要花更大力气，在我国各个领域倡导公平、公正。