越是名人，一言一行都越受关注。这两天，因《货币战争》名声大噪的宋鸿兵和演员王宝强，先后成为舆论热议的对象。

12日下午，宋鸿兵在太原演讲时，遭泛亚公司投资人员围攻，认为他曾为泛亚站台，致很多人投资泛亚血本无归。13日，宋鸿兵否认与泛亚有利益关系。

13日深夜，王宝强发微博称自己家人遭遇车祸身亡，大爆粗口，怒斥肇事者酒后驾车逃逸。

一个在演讲现场，成为听众围殴的对象；一个因亲人车祸遇难，司机逃逸，而微博爆粗口。挨打的看似冤枉，骂脏话的看似憋屈。对于这两个名人的遭际，都不乏同情者，也不乏批评者。同是同情与批评，暴露出的问题却截然不同。

宋鸿兵挨打，他的受害者身份，应该没有争议。一场纯粹的学术讲座，遭到比扔鞋和砸鸡蛋更惨烈的袭击，我们必须谴责那些动手打人的听众。不论你们的投资损失多么惨重，不论和宋鸿兵是否真的存在瓜葛，暴力围攻他人，都是法律所不能容忍的。强迫挨打者写“悔过书”，这样的“文字罪证”也不具任何效力。

作为网络红人型学者，也该反思自己为什么会遭遇这样的“战争”。《货币战争》成就了宋鸿兵，如果他真的没有给某些企业代言，没有宣扬一些迷惑投资者的言论，为什么那么多人举着诸如“学术小丑，出卖操守；站台泛亚，坑害百姓”纸牌的人，在演讲大厅谴责、追打自己？如果或明或暗地站过台，这出挨打悲剧，是不是最好的学术教育？诚如网友所言：“宋鸿兵被围，是好事，更是必然。人要知耻，要有敬畏心，不要被媒体一捧就名利蒙蔽双眼。”

学者给利益集团代言，这样的现象，显然不止一个宋鸿兵是嫌疑人。所以，那些没有挨打的学者，但为一己之私利愚弄民众的，是不是也该引以为戒？

再来看王宝强爆粗口的事情。不管什么人，不论什么场合，爆粗口肯定不妥。作为知名演员，在自己的微博上骂骂咧咧，纵然公众可以原谅你的粗鲁，毕竟也不会因此而给自己加分。作为亲戚的王宝强，怒斥肇事车主，骂的是没有人性的犯罪嫌疑人。从这个意义上说，他是用不当的语言做正义的谴责。所以，这样的爆粗口，短时间内让公众觉得这个演员素养还欠缺点，但还在人情可以理解的范围之内，对王宝强爆粗口的批评，更多的是一种提醒。

更大的名声，意味着更大的社会示范和社会责任。我们不能要求名人尽善尽美，有点性格上的小缺陷，或一时没有控制情绪，虽说无伤大雅，也会招致非议。在大是大非的问题上，名人就应该行得端，立得正。