中国俗语说“法不责众”，笔者知道此文题目与这样的理念相距甚远，简直是背道而驰。恰逢大家都在找雾霾产生元凶的时候，笔者跳出来说：“别找了，人人都有份。你有罪，我有罪，大家都有罪。”把雾霾的罪魁祸首摊到每个人头上，这简直比《皇帝的新衣》里那个小男孩更可恶。

雾霾不是第一次来，上周已经来过一次严重的，环保部门发出了橙色预警。大家对雾霾狠得牙痒痒，正好没地儿出气，自然是把环保部门一顿臭骂：空气这么差，为什么不发红色预警啊？骂完了，照样开车上班，照样滴滴打车，若问为什么不坐公交车不坐地铁，回答说“这不是雾霾大吗？”至于环保部门的解释，那是没人听的，君不见那条环保部门解释不发红色预警原因的新闻下面，评论都关闭了不敢开么，简直是被骂到闭门思过，好像环保部门一闭门思过，雾霾就不来了似的。

这次雾霾又来了，而且比上一次更凶狠，于是北京市应急办在12月7日18时发布空气重污染红色预警，实施机动车单双号限行。然而开骂的人并不见减少。橙色预警时，环保部门就推荐公众多使用公共交通工具或者步行，有些人充耳不闻；现在红色预警了，强制实施单双号限行，不得不乘坐公共交通工具，更是得罪了这些人。君不见一百多万人等着摇号买车呢，可没见这么多人表示为了让北京空气好转，决定不参加摇号了。说明白些，为治理雾霾作贡献，到别人身上是推荐低碳出行，到自己身上就难了。

为什么到自己身上就难？因为在大气污染这件事上，每个人都认为自己是受害者，但却看不到自己兼具着“施害者”的身份。雾霾来袭，我们每个人不只是“吸尘器”，更是“制造机”。前面说的机动车尾气是一个因素，空调、电梯等电器使用是一个因素，供暖期集中供暖更是一个因素。机动车要使用石化产品，供电和供热企业要燃煤，这些都是雾霾产生的重要来源。然而，我国能源供给大部份依靠化石燃料，这是化石能源型经济阶段的残酷现实，不可跨越，只能接受，除非放弃屋里冬季供暖，放弃现代化工业制品的使用。

可是，许多人忘记了身上的原罪，偏执的以雾霾受害者自居，对着雾霾尽情吐槽尽情喷。然而辱骂和恐吓毕竟不是战斗，雾霾到底是来了，又当如何？键盘侠们依然是没有电梯不上楼，没有空调的房间待不住，出门不关灯不关电脑不拔插座。假如有人告诉他为减轻雾霾作点贡献，立刻会被反问：“我这点电算得了什么？”一个人虽少，上千万人的城市聚拢起来就多了。我们不能一边享受最现代化、最便捷、最舒适的生活，却忘记了这些都需要负担生态成本，人人享受的每一项现代服务，都有能源消耗在背后作支撑，这就是经济学上讲的机会成本，鱼与熊掌不可兼得。只有过一种低碳环保的生活，以珍惜资源为使用手段，以节约为美德，以简朴为崇高，才能稀释原罪。

北京集中了全国最优秀的人，各行业精英，智商最高、情商最高的人聚集在不到一千平方公里的市区，也就横竖各三十余公里的范围。雾霾却把所有人带入博弈论中的“囚徒困境”，因为每个人都带着“原罪”却不肯承认，指责的枪口是朝外的，至于对自己的反省和责难，要么轻描淡写，要么说“别人也这样我干嘛不这样”。所以双输多输，“囚徒困境”无解，雾霾靠这样的态度和方式，肯定是治不好的。

说的形象点，少开空调、少用矮层电梯、短距离出行采用步行或自行车、少燃放烟花爆竹、不在户外烧烤，这些统统都是别人的事，自己则是心里琢磨着买个大排量SUV，坐在里面痛骂北京雾霾多么严重，或者搞搞雾霾行为艺术，获得廉价正义感。这些行为不仅于事无补，简直是罪不可赦了。

红色预警启动时，动车单按双号限行、中小学停课、企事业单位实行弹性工作制，这些不是雾霾带来的“福利”，而是原罪带来的“惩罚”。承认雾霾下每个人都有原罪并不可怕，可怕的是当雾霾笼罩城市的时候，大家都认为自己是干净的，就像“皇帝的新衣”一样漂亮。