民事裁定书本是很严肃的司法文书，可近日，漳州市芗城区人民法院芝山法庭出具的一份民事裁定书闹起了“乌龙”，原告竟写成了被告。据了解，芗城区法院得知后非常重视，及时作出了裁定更正。该院有关负责人说，法官每人每年要办三四百件案子，工作量大，请公众理解。（8月27日 东南网）

监督法院工作，对法官提出批评建议是宪法赋予公民的权利，因此大至轰动全国的大案小至争议不大、事实清楚的小案，公民都可以提出批评建议。法官在民事裁定书中将原告写成了被告，虽然并未对当事人的实际权益产生伤害，但是这样的错误依然是令人错愕，当事法官及所在的法院理应接受群众的批评与建议，毕竟司法文书的规范性、准确性关系着司法的形象与权威。然而对于法官出现文书的乌龙事件，公共舆论不能仅仅盯住法官的失误而无限放大，批评的层面不能仅仅停留在文字错误之上，法官们现实的工作状态也应该被公众知晓。对待法官“乌龙”事件不能简单地嘲讽、挖苦了之，如何提出中肯且富有建设性意义的意见应该是公民理性的体现。

法院案多人少的矛盾在经济发达地区的基层法院十分突出，年办三四百件案子的法官比比皆是。法官也不是机器人，需要思考判断的法律文书更不是流水线产品，每份法律文书都有个性化的要求，长期超负荷运转的办案法官难免会出现这样那样、或轻或重的失误。对待法律文书的失误不能同司法腐败混为一谈，更不能简单将文书失误等同于司法作风问题，任何污名化、嘲讽式的批评法院或法官都无益于法治的进步、无益于减少此类现象的发生。

如何避免法官过度疲劳、如何帮助法官提升文书质量，应该是这起法官文书乌龙事件最令人思考的问题。无论是从制度改革还是从技术保障上，法院系统的改革都需要全社会的理解与支持，高质量的法律文书保障体系更需要理性的声音提供创造性的参考。