近日，内蒙古包头团16街坊城建楼东侧正在施工，要建设一处居民活动室。本是为居民办了一件好事，因建设方没有向居民出示侵占绿地的相关手续，此举招致城建楼居民联名反对。（8月18日《包头晚报》）

按理说，居委会为居民办实事，建设居民活动室，本是一件皆大欢喜之事，无奈却偏偏遇到了居民的联名反对，不能不说里面的蹊跷不小。其实，居民之所以对此愤愤不平，细究一番就不难发现居民活动室外“别有洞天”，一方面，无文件、无手续，以建设居民活动室之名行建居委办公楼之实。另一方面，建设方不顾居民意愿，无视居民利益，肆意侵占小区公共绿地，这也正是居民维权初衷。

民意不可违，既然城建楼居民已经出示了反对建设活动中心的联合签名书，那么作为居委会首先要做的是暂停施工，给出具有说服力的回应。不过，按照该社区居委会主任模棱两可的答复，显然不足以平复民众期待。如果仅仅是建设居民活动中心或居委会办公场所之一，那么有必要拿出项目批复、施工许可证等相关手续。如果居委会移花接木，搭居民活动中心的顺风车建设居委会办公楼，既违反了建设工程管理规定，亦牺牲了居民利益，于何者而言都难以立足。

其实，居民并非食古不化、铁石心肠，事事扮演“刁民”的角色，恰恰是居委会和相关建设和监督主管部门藏着掖着，一再挑战居民的良善底线。如果居委会能够敞开心扉，哪怕是居委会办公场所与居民活动中心合址建设，在取得上级批未之余，不妨试着向居民公示，说明情况，明确办公场所与活动中心的区域划分与功能定位。如此一来，居民体恤居委会，办公场所从临时板房搬进楼房，而居委会为服考虑，建设居民活动中心，改善居民活动条件。两全其美之事，不能因为沟通不顺畅、信息不对称抑或掩藏其他非分之想破坏，成了两败俱伤。

平心而论，如果居委会办公条件极为简陋，仍需顺在临时搭建的活动板房里办公，建设新的办公场所的必要客观存在，那么大可以理直气壮地向上级请示批建。但是，在公共绿地建设显然还要得到全体居民的认可与肯定，掩盖、恐吓、甚至代表民意只能徒增冲突。在居民活动中心建设项目上移花接木，往小处说，是违背政策、侵犯居民权益。往大了说，是政府不作为，忽视民意，未将百姓的利益置于最高处，站在群众利益的对立面，落入了权力暗箱操作的俗套和窠臼。而上述这些，恰恰是一个服务型政府和管理组织需要避讳和引以为戒的。