【越是自由的地方，越需要强调自制，灾难面前坚守法律乃是最基本的公民底线。否则，迷失的不仅是行为人自己，还有那些无辜受骗的善心人。】

近日，广西“95后”女孩杨某某在新浪微博中，虚构自己父亲在天津爆炸事故中身亡，开通文章“打赏”功能以骗取捐款。据不完全统计，共有3700多人对其进行了打赏，涉及金额达9万多元。目前，杨某某因涉嫌诈骗已被依法刑事拘留，案件正在进一步调查中。

这样的结果杨某某或许始料未及，等待她的可能将是严厉的司法审判。单从法律上分析，杨某某的行为并不难判断。我国刑法规定的诈骗罪，就是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据司法解释，个人诈骗公私财物3000元以上属于法定“数额较大”，应追究刑事责任；3万元以上则属于“数额巨大”，量刑更重。从本案看，杨某某的行为涉嫌诈骗罪无疑，而且情节还比较严重。

在人们全神贯注牵挂天津爆炸事故时，这起看似简单的刑事案件犹如一个插曲，因为嫌疑人过于年轻的身份，放置在当前天津爆炸灾难的背景下，显得格外刺眼且又令人深感纠结。一方面，刚刚20岁就涉嫌犯罪，很容易引发人们的宽宥，利用互联网的“打赏”功能这一新手段骗钱，也让我们看到违法犯罪变得更加容易和模糊，行为违法往往就在“一念间”。但另一方面，无论是其涉嫌犯罪的数额，是利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，还是天津爆炸事故的灾难背景，都令人感到难以原谅，基于“发灾难财”的道德指责已不足以制裁，依法从严惩处似在逻辑之中。

或许这只是一桩个案，但仍为我们讨论灾难面前的公民德性提供了契机。事故当前，同情与捐助，理当成为一种公民自觉行为。即便不追求多么高尚的举动，但对于所有人来说，坚守法律底线应是最起码的公民道德，是做人的最基本要求。问题在于，这种人人都懂的常识，在缺乏完善的公民教育背景下，很可能会变得稀缺，法律的禁止性规范在网络极度便捷的行为自由中，也很容易失去其威慑力和警示性，让缺乏自我约束的人一念之间就滑向违法犯罪之境。

当然，在这些年国内发生的灾难和事故中，类似个案都属极个别的现象，公民的责任心、爱心、善心无疑是主流。我们无需将个案上升为普遍性层面，它只是以一种特殊的方式提醒我们：越是自由的地方，越需要强调自制，灾难面前坚守法律乃是最基本的公民底线。否则，迷失的不仅是行为人自己，还有那些无辜受骗的善心人。

本报特约评论员兵临