郭德纲微博发段子说：越来越觉得传统艺术的没落，主要是由于盲目创新。调侃的段落不提也罢，本质上郭德纲说的一点都没错。如果粗疏地理解，你当然可以说郭德纲反对传统曲艺创新，但其实郭德纲行文历来狡猾。这段话里郭德纲并没有反对创新，因为他的创新前面跟着个状语呢——盲目。没错，盲目地创新，那还不如不创新。这就好像一个人身体不适，当然需要吃药，但是吃错药，甚至吃毒药，那真的不如不吃药。

创新的实现，大抵需要两个基本的要素，一曰改变，一曰价值。所以，寻求创新无非在两个维度上努力，一个是努力制造变化，但是变化要有意义、有价值。比如我给手机上装个镜头，手机变成照相机，有价值，有意义，这是创新。另外一个呢，干脆就是直接发现新的意义和价值，比如一把铲子，一般的意义当然是用来挖坑。但是在战场上，铲子也可以实现武器的价值，工兵铲进一步强化了价值，这也算是一种创新。

创新通常是带有破坏性的，只要你试图寻求变化，肯定是废旧立新的，所以创新通常也很危险，因为一旦新的价值没有被开发出来，就变成了有变化而无价值，那就是十足的摧毁了。对于传统艺术，假若制造了变化，但是没有实现新的价值，那可不就是破坏么？

虽然创新是一件很有风险的事情，但它又是不可缺失的。对于传统曲艺，我们会发现有很多客观因素都发生了变化，比如我们的曲种大多成型于农耕时代，而现在谈工业时代都嫌过时。时过境迁，物是人非，社会环境变了，人们的心态变了，观众的文化层次也变了。然而人们的难处在于若不创新是死路一条，盲目创新亦是一条不归路，舍旧而不得新，更会令人痛心。

其实创新是有规律的，如果我们了解一些创新的规律，是可以帮我们规避风险，收获价值的。单只说寻求改变这件事吧。我们追求变化，这是没错的，我们挑战传统，这也是应该的。但是不知道大家有没有注意一个问题，一个成功的创新，其实是立新而不废旧的，否则就成了狗熊掰棒子，掰一个，丢一个，结果并没有收获更多，而我们却往往刚好相反。挑战传统，这是一种创新的手段，并非真的要把传统给废了。

譬如相声，无非是说学逗唱四门功课，但有人提出再增加一个演吧。这样去想并无不妥，但是不是因为增加了一个表演的概念，就彻底废除了原先的说学逗唱呢？这显然是不对的。若是为了变化而变化，为了标新立异，彻底地取代原有的元素，其结果就很危险了。其实很多新相声的尝试，问题就出现在这里。再比如用英语说相声可不可以？没什么不可以啊，这种尝试很有意思。但是，说学逗唱还是不能被超越的。假如从更大的一个格局去看待这件事，把英语当成一种方言，那这不就是传统的“倒口”吗？只要还能坚持传统的根基，扩展了的这一部分就是一个创新。但如果不这么做，相声就很可能变成了脱口秀，它从根本上不再是我们的传统了，那就不对了。现在一些新派的相声艺人在这方面做得很好，比如高晓攀、曹云金等人，他们不断往相声里加入新元素，但是他们的传统基本功都非常扎实，所以你基本不用担心他们会因创新而毁了传统相声。

创新固然重要，但传统是基础。创新应成为建立在传统基础上的上层建筑，而不是砸碎了基石的摆在地上的装饰品。