悲哀的忘却与纠结的救赎

然玉

所谓“感人故事”的最开始，竟是一桩绝望的悲剧。郜艳敏蒙难、抗争之初，未能得到一丝有力的支援；其顺服、认命之后，反倒成为催泪煽情的“伟大人物”。在岁月的冲刷下，原本的是非对错，原本的罪恶与屈辱，似乎正一并变得含糊——若不是有心人旧事重提，又有谁还会记起，这位感人的乡村女教师，其实是一起犯罪的受害者。厘清此一前提，再来审视她的身份变换和人生转承，想必更多了许多复杂况味吧。

因为时间的演化效应，郜艳敏一事已经变得无比棘手。作为被拐者的郜艳敏，早已是“买主”的妻子，有了共同的孩子，安处于稳定的家庭结构与情感纽带之中。从之前的不甘、抵抗，到如今的淡然、接受。郜艳敏的处境和心境，确乎发生了极大转变。那么，又有谁能说清，怎样一种未来，才是对郜艳敏最好的结果？公众所期待实现的“正义”，却很可能会给郜艳敏造成又一次的伤害。而这，俨然构成一个两难困境。

针对此事，公安部打拐办主任表示，人贩子必须严惩，买主也必须追究刑事责任。这一番表态，既合乎法律表述，也契合民间呼吁，当然值得力挺。然而事态的复杂性在于，郜艳敏与作为“买主”的丈夫，业已具备了一定的感情基础，且有了相当一部分共同利益。倘若此时追究后者的刑责，很可能在客观上让前者的生活更糟。

当然了，上述种种纠结，更多只是情感或功利层面的盘算，不足以左右案件的最终走向。众所周知，拐卖妇女乃是刑事犯罪，属于公诉案件的范畴，这意味着受害者的个人意愿，很多时候并不是决定性的……透过此案，我们实则最应意识到，拐卖犯罪的特殊性之所在：倘若无法在短时间内，将被拐女性解救出来，便会造成种种不可逆的后果。长时间的共同生活，以及由此衍生的“后果”，极可能模糊掉施害者与受害者本来清晰的界定。

郜艳敏的曲折人生，让我们不得不去思考，怎样才是对被拐女性的最好救赎？就此而言，最理想的状态，当然是及时将之解救。但，对于那些延续太久、已产生“既成事实”的拐卖事件，又该如何对待呢？之于此，整个社会显然还没有成熟的应对方案。而大致可以预见的是，恰是由于缺乏完善、系统化且有针对性的救助体系兜底，我们便很难对拐卖案中的“施害者”充分追责。于是乎，才会有无奈的忘却与宽恕，甚至于粗鄙、廉价的煽情吧。