近日发布的《2015上海市选任高级法官、高级检察官拟录公示》显示，曾作为北京大成(上海)律师事务所高级合伙人的商建刚被确定为上海市第二中级法院三级高级法官拟任人选。商建刚是知识产权领域的知名律师，他一年为律所创收超过千万。他为何要放弃待遇丰厚的律师职业，突然转行当法官?(7月2日《新京报》)

狗咬人不是新闻，人咬狗才会成为新闻，近年来法官离职屡见不鲜，甚至各地出现了法官离职潮，但律师离职当法官的却很鲜见。这是因为法官的工资普遍偏低，而工作又辛苦，没能得到应得的社会地位，当律师则普遍收获更多。商建刚当过韩寒代理律师，是知识产权领域的知名律师，却放着高薪不要，去当上了收入少得多的法官，自然一时成了热点新闻。

其实正如商建刚自己所说，法官离职做律师，与律师辞职当法官，都是好事，是一个良性的交流循环。法官队伍需要有理解律师，有专业素养的人加入，而当过法官的人加入律师队伍，也能将专业的学术带到律师队伍，他们曾任法官，也不太会缠讼闹讼，熟悉并理解法官工作，也有助于双方工作上的交流。

所以，法官离职当律师与律师离职当法官，其实都是好事。只是在律师收入普通高于法官的语境下，人往高处走，水向低处流，法官更多地流向律师队伍，双方不是良性的双向流动，而成了恶性的单向流动，造成法官队伍缺乏出色的法官担任，只有大量优秀的法律人才，在律师队伍中大展身手。当没有专业的法律人才当法官，就算律师们再优秀，也并不见得是公众之福，因为案件还是要法官来判决，不够专业的法官，面对优秀的律师，要么可能受聪明而会钻法律空子的律师摆布，要么糊涂僧判糊涂案，让再优秀的律师无奈何，而法官待遇不高，也会让法官更易受到金钱等物质诱惑，从而徇私枉法。

商建刚在法官纷纷跳槽的当下，却放弃高薪的律师工作去当法官，显得有些另类，却又让人钦佩，他将个人的爱好与理想看得重于名利，他称自己不考虑钱，在经济社会，能做出这种选择确实不多见，这越见其难能可贵。而且商建刚的选择出现于上海全面推进司法体制改革之后不久，也让人不由认为与此有关，而上海司法改革，致力于提高法官待遇。但就算达到改革目的，法官与律师的收入仍然有一定差距。

虽然商的选择让人看到了法官地位的些微变化，但商建刚的选择仍不具可复制性，因为这对很多人来说仍有违趋利避害的本性。虽然有些人为了理想，可能会像商建刚一样，放弃高收入去从事相对来说算低收入的职业，但更多人则不会如此选择。于是不干律师去当法官的商建刚只是面目清晰的一个人，而辞职的法官还是一个为数众多的群体。

商建刚不当律师去做法官，也与司法改革有关，释放的是积极信号，但要让商建刚的选择有可能成为所有律师的正常选择，仍需深化司法改革，大力提高法官待遇，让法官这一职业更具吸引力，才能避免法官单向流失于律师队伍的现象出现，从而实现两者的自由流动，让两个法律群体的优秀人才能互为补益，相互促进与砥砺，共同推进中国的法治建设进程。