【如何把调查做足做实？如何让公众接受信服？都需要更严谨的态度、更严格的程序和更科学的方法。而对于舆论的另一条岔道——董国生的问题，也需要拿出明确态度。】

从“有图有真相”到“有视频有真相”，近日震动舆论的庆安枪击案，进入一个关键拐点：12日上午，公安部回应“庆安火车站事件”，称工作组和检察机关调取了事件现场全部视频资料，获取了大量证人证言材料。而下午，此前慰问开枪民警的庆安副县长董国生因户籍年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题被停职。

没有谁应该成为被侮辱者与被损害者。虽然有命丧老母与女儿面前的惨烈、有长期上访的背景，但相信关注此事者，既不会针对开枪民警，更不会针对徐纯合，只是希望还原事实真相，从法律与情理层面辨清此事的是非曲直。工作组的调查，也应该不惧敏感、不避锋芒，给出一个经得起拷问的答案。

应该说，这一事件的发展，情节已经远远超出了事件本身。从关注事件真相，到关注视频为何迟迟不公布，再到关注因此事而卷入舆论漩涡的副县长被停职，一波三折，带出巨大的连锁反应：基层政府的公信力再一次被透支，社会信任的基础再一次被侵蚀。

舆论的怀疑并非没有理由。任凭新华社这样的主流媒体一再追问，当地政府就是不愿公布视频，这难免让人怀疑是在采用“大事拖小、小事拖了”的战术。其实，这样的“鸵鸟战术”，也给下一步调查制造了麻烦。毕竟，即便是完整的视频，还可能遇到角度问题，也可能会有认定问题。打消这样的疑虑，可能是更困难的工作。

这也是给调查组出的考题。如何把调查做足做实？如何让结果及时公开？如何让公众接受信服？都需要更严谨的态度、更严格的程序和更科学的方法。即便对铁路公安的工作组，也还存在微词：又是一次“自己人调查自己人”。如果以这样一次各方关注的事件为契机，引入第三方调查制度，也未尝不是一种进步。

而对于舆论的另一条岔道——董国生的问题，也需要拿出明确态度。虽然董的违规违纪，与枪击案不一定有直接的联系，但要看到，副县长对开枪民警的慰问，本身已经显示了当地政府对此事的态度，引来了舆论的质疑和不满。在这样的时间节点上，因为其他原因将之停职，让人想起今年初上海外滩踩踏事件后，因为公款吃喝而被处理的黄浦区领导。无论是否停职，如若在枪击案中有失职，都需要进一步说清楚。

财新网11日刊出的一篇《庆安枪击案目击还原》，已经让一些人呼吁，“应把徐纯合的弱者身份和事件真相分开看”。的确，真相应该不分身份，但处置不能没有立场。唯有尽快公布视频，并在此基础上依法处理，才能让每个人——不管是当事人还是围观者，感受到公平正义的力量。