日前，国务院总理李克强在一季度经济形势座谈会上敦促提网速降网费，称“我们的流量费太高了”，这一提议迅速在网上引起“点赞”热潮。

“我们的流量费太高了”，开诚布公讲出这句话，直接引起共鸣。有网络调查发现，每月上网花费100元以上的网民普遍存在，而调查结果显示，多数消费者对网络服务速度并不满意。对此，工信部做出回应，将推动企业加大网络投资、降低手机流量资费，已立即布置相关企业研究落实。

走到一个地方先问问有没有WiFi，今天，这已成为我们的生活方式之一。无论是喜欢随时随地低头刷手机的“流量党”，还是到处找免费WiFi的“蹭网”一族，都深有体会，我们越来越离不开网络。“流量”！“流量”！这已是今天网络生活中最需要的东西，同样也是最紧俏的资源。

网络普及到今天这个程度，必须承认，“流量”像电气，像自来水，是生活必需品，是公共资源。如果费用下不来，网络的使用就是不充分的。那么多信息产品在网络传播，网络已经提供无限传播的平台，如果“流量”卡在费用上，无异于利器被封存，这其实是人为制造稀缺。

信息世界提供的机会无处不在，但“流量费太高了”，无形中就有了门槛。有人不在乎费用，却也有人承受不了更高的费用，注定“开放社会”只向一部分人敞开。网络差距，其实产生了社会差距。

网络已经成为基本的社会背景，网络服务就具有了基础资源的地位。换言之，普通人能够享受到怎样的网络硬件与服务水平，已经是一个不折不扣的民生问题。十几年前，用手机还是富裕阶层的象征，今天手机成了必备品。社会在发展，民生的“规格”也在水涨船高，很多事物一旦普及而成为社会方式、生活方式，就要开始考虑其民生性。和传统的水电气一样，网络服务的价格和质量必然会成“敏感”的焦点。

一个可能被忽视的问题是，如果把网络服务仅仅当作一种商品去“竞价”，或许也能达到最终惠民的良好结果，但应当指出的是，争取更加快速、稳定和廉价的网络服务，还关系到社会公平层面的重大问题。许多事实也证明，互联网的推广与应用的确带来了人们所期待的利好。一旦接入互联网，只要使用有方，理论上人们就具有了“无限大”的视野，各种无门槛的阅览和学习知识的机会，无数“可能性”穿越了现实中的种种障碍摆在所有人的面前，人人都能平等地分享这些资源。

正是因为互联网的能量越来越大，难以充分利用互联网的人将会面临社会差距的加剧。以教育为例，对于根本就没有互联网基础设施，以及那些受制于网速与性价比的地区和人群而言，就无法便利、充分地享受互联网在教育资源共享上的巨大优势，这种损失可能造成的影响或将极为深远。

互联网的诞生不仅是一次科技革命，也为开放与平等的价值提供了前所未有的空间。在这样的历史机遇面前，全民寻找免费WiFi的“牢骚”，恐怕就不只关系到嫌流量贵的市场矛盾，而是一个国家信息化质量的问题。