继3月5日北大清华公布自主招生简章后，昨天，北大清华公布了自主招生计划。其中，两校已实施多年、备受社会关注的“校长推荐制”不再保留，均实行考生网上自愿报名。（《长沙晚报》3月17日）

北大清华这两所大学发展至今，于中国，无论是在家长还是在考生心中，基本犹如圣殿。近些年来，随着高校招生制度改革的推进，除了传统意义上的高考通道，还有了一个新变化，那就是依据各项办学指标，全国各地被两校认可教育教学质量的一些高中学校，校长可以实名推荐优秀学生，最多两名，在招生录取时可享受相应优惠政策。

应该说，“校长推荐制”并不是坏东西，尤其在我国，相比于之前的“一考定终身”，它对于人才的发现和培养，确是一个了不起的进步理念。但从此前的实践来看，不得不遗憾地说，或许是中学校长们出于各种考虑，甚至是压力，这一制度在实际执行中，已有走偏的苗头。一个显而易见的事实是，之前有资格推荐学生的学校和校长，绝大多数遵循的依旧还是学生“成绩”这一原则，对外解释就是某个学生“确实有实力”。这一方面能让人理解，另一方面恐怕也有违推荐的本意。至于借推荐之名行徇私之实的，虽不多见，却也成为人们的担心。

综合各大媒体的报道来看，导致这一变化最直接的因素是，根据教育部最新下发的《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》，高校自主招生“不得分配推荐名额”。无疑，这中间有着防止招生腐败的先手。尽管从两校目前公布的自主招生方案看，依然有着看重高考成绩的“影子”，但不能不说，从“被校长推荐”到“自愿报名”，由招生学校组织的专家进行审核，只要符合相应条件，同样可以成为北大、清华校园中的一名学子，这无疑是个更让人高兴的制度变革。

事实上，这里有一个问题需要回答，那就是我们的高校为何要推行“自主招生”？如果比照历史上那些因为偏科等各种原因考不上北大、清华，却最后成为“大师”级别的人物，显然，今天的自主招生，无论是教育行政部门的政策要求，还是学校的自主跟进，都在拷问。