近日，吴某因在其微信号发布“石狮一家34口灭门惨案!”的消息，被警方行拘10日。据悉，吴某有20多个微博、微信公众号，因吸粉“有方”，常发政府“黑幕”、食品安全等内容，月收入常常破20万。此前两度因造谣被拘。(1月19日《京华时报》)

面对如此耸人听闻的标题，凡有人文情怀的、关心国家大事小情的又不明真相的网友定然会点进去观看，不料“34口灭门惨案”竟然是34条老鼠被打死，生死面前，这种不好笑的笑话是对生命的漠视，当事人受到法律惩戒罪有应得。

然而网络上竟然有网友同情他的言论，认为本是一种玩笑、段子，不至于被刑拘。一个为了钱什么都想的出做的出的段子手，经常泡在微博朋友圈的人被骗的点击流量不计其数，深恶痛觉还来不及，居然有人同情他？如此是非不分，充当了互联网暴力的帮凶。

当事人“三进宫”入狱，在利益面前，在虚名面前，不知悔改，屡次违规违法，试图在法律的空白中寻找捷径，在司法正义的刀锋上跳舞，道德和法律上，都逾越了红线，应让其牢底坐穿。

长期以来，一些利己主义分子充分研究洞晓读者心理，手捧着传播学理论，千方百计进行炒作骗取读者阅读，可谓“为伊消得人憔悴”“语不惊人死不休”，致使一些浮夸严重的“标题党”“炒作党”在互联网上横行霸道，“抢头条”脱颖而出，呈现愈演愈烈之势。

恶果便是浪费了网友的时间，欺骗了网友的感情。违背了新闻伦理，造成了舆论畸形。网友因为受过欺骗，而错过真正有价值的信息，造成“狼来了”的悲剧。如此下去，传播生态出现恶性循环，社会公共秩序混乱。

超越道德底线的“标题党”离传播创新很远，离违法违规一步之遥。这些信息无法揭示新闻内容及新闻价值，甚至误导受众，因为标题与文章所要叙述的主要内容大相径庭。此般伤害公众的同时也伤害了媒体和当事人自身。

“吴某因虚构事实扰乱公共秩序，被行政拘留9日。”算是法律对当事人的惩罚。但是，违法成本和司法解释的边界界定等问题任然需要专业探讨，个案带来的警示是，我国的新闻传播立法工作应加快进程，法律关于自媒体传播的监管范畴认定也应提上议程。

信息失真，道德不能失贞。炮制“老鼠灭门案”的当事人可谓贞操掉一地，毫无道德底线可言。电视画面“失帧”，电视节目会卡，视频不流畅，影响观赏体验。需警醒，信息失真，传播失帧，道德失真，“风清气场”的舆论场便会荡然无存。