该院宣传部门回应称，题目“上海节日踩踏惨剧不幸证明我院对节日管理无比正确”是原文章副标题，主题为“向上海节日踩踏事件中遇难同胞表示深切哀悼，向受伤同胞深情慰问”，因太长，网站技术人员自行采用副题。但网站采用黑底白字形式也是哀思遇难者。（1月5日《京华时报》）

在岁末年初即将来临这个特殊时间，上海外滩发生踩踏事故，确实让人为之心痛和惋惜，部分年轻的生命离我们而去，可以说，这是一场悲剧，是我们每一个人都不想看到的。但是，人死不能复生，我们在悲痛惋惜之余，事故背后折射出来的问题需要引起高度重视，安全问题再次提上议程，警钟长鸣值得我们每一个人深思。然而，当上海踩踏事故还未平息，半路却杀出个“程咬金”，西北大学现代学院的一份声明，引发网友广泛关注与热议。声明内容很长，说的头头是道，看点在于,“上海踩踏证明我院管理正确”。不言而喻，上海踩踏事故主要反映出安全管理问题，留下的经验教训需要引起各方高度重视，这些问题显而易见，给全国各地都敲响了警钟。笔者认为，学院这份声明之所以引发热议甚至争议，问题的关键在于，学院貌似从头到尾都在宣传自身，有借机扬名之嫌，“上海节日踩踏惨剧不幸证明我院对节日管理无比正确”，这个醒目声明让人产生质疑，学院的初衷值得商榷。

从人之常情来说，对遇难者和受伤者我们应该深表哀悼和同情，各方都需要好好反思，怎样避免类似悲剧再次发生，我想，是我们最为关心的问题。然而，学院这份声明并没有让我们看到这些，反倒在大肆宣传自身管理如何好，给人一种幸灾乐祸的感觉。虽然声明内容中提及到对遇难者和受伤者的言论，但大部分言论在宣传自身，言外之意，给公众一种错觉，让人们意识到该学院多么多么好，这些我们从常理都能判断出来，在笔者看来，该学院的初衷可谓小儿科把戏，借机扬名为实，哀悼反思为虚。

针对这份声明引发的热议，学院官方给出的解释是，主题为“向上海节日踩踏事件中遇难同胞表示深切哀悼，向受伤同胞深情慰问”，因太长，网站技术人员自行采用副题。与此同时，学院宣传部门回应称，网站目前撤稿原因并非认为言论有问题，而是有不法分子不断攻击网站，致使网站无法正常运行，影响学生期末查询考试信息。笔者认为，这些说辞其实就是一种狡辩，之所以最终撤稿，不难想象，受舆论的压力，本想借机扬名，不但没有收到预期效果，反倒引发各种质疑。对于上海踩踏事故这一特殊事件，该学院的所作所为于情于理都说不通，就算学院管理的好，在悲剧事件上做文章，未免有点任性，不在对的时间、对的场合行事，往往适得其反。

常言道：“不看广告看疗效”。事实证明，学院这种做法欠佳考虑，引发各种质疑，实为不妥。在笔者看来，扬名没有达到预期效果，别再把学院声誉搭进去。安全管理工作是全社会各行各业面临的一个突出问题，一个地方管理到位值得肯定，但不能说明任何问题，安全管理工作需要形成一种长效机制，一时没有出事只是一种侥幸，让安全管理工作长久落实到位才是根本。笔者认为，这些才是各方应该认真思考的问题，一句“管理无比正确”言论有点过了头，不能以一时论英雄。希望该学院好好反思所作所为，也希望全社会透过这场悲剧真正从中吸取到经验教训，让安全管理不再是问题，避免类似悲剧再次重演，这才是悲剧留给我们思考的应有之义。