近日，有网友微博爆料：“一大妈开着警车在练车场练倒库。”记者调查发现，涉事车辆系礼泉县司法局史德司法所的警车。当事司法所所长赵战峰事后解释了两种版本，称当天车被朋友开到练车场。12月2日，经调查，开警车练倒库的“大妈”为所长亲妹妹，因公车私用，赵战峰被停职。（华商报 12月3日）

开警车练倒库，司法所所长的妹妹真是坑哥，虽然事后双方都后悔不迭，但必须承担后果。停职检查反省和行政记大过处分，基本上宣告了赵所长政治生命的结束。其实，这是政府部门对公车私用的常规处理方式，雷厉风行，极其严厉，满足了民众的心理预期，接着让正在酝酿的舆论关注戛然而止。

当此类事情频繁发生，却很容易小事化了，被当成鸡毛蒜皮时，仅依赖技术和制度的约束，譬如安装gps或拍卖公车，实际上起不了多大的作用。因为，隐藏在公车私用背后“一人得道鸡犬升天”的惯性思维，依旧牢不可破。所长随意将公车开回家中，其妹妹就想借机练练车，竟像开私家车一样自然。其原因在于，因为公务需要而配备的警车，被所长和其家人当成了官员的基本待遇。他们觉得，包括公车在内的公共资源，只要在自己手里掌握着，就可以放心大胆地使用，亲戚朋友也可以“利益均沾”。说白了，对亲友来说，政府的便宜不占白不占，而所长等官员也能借公共资源维护人情往来。赵所长没资格公车私用了，其继任者就能吃一堑长一智吗？

出现这种化公为私的怪现状，皆因为处于权力底层的小官小吏，他们是分配公共资源的直接经手人，正所谓县官不如现管，这一群体近水楼台先得月，先满足自己和身边人，之后才是普通民众。这是制度漏洞，更是人性漏洞。就拿此次公车风波来说，所长垄断了司法所的一切，要想让他不优先满足私欲，在制度不完善的情况下，只能依靠个人的道德自律。可是，在足够大的诱惑面前，道德能撑多久谁也不知道，别忘了所长为了减轻责任可是屡次撒谎，这是人性。只要想想，我们身边官员有几个不公车私用的，就能明了。

开警车练倒库皆因制度刹车不灵。面对公车私用等官员侵蚀公共资源的事件，既要呼吁制度约束、技术管理，更要用详细的规定明确，他们何时何地何事可以使用公车，可以接触公共资源，什么时候不能，这样更能效果。只有先从心理和现实两个层面切断公私不分的联系，才能让技术和制度约束发挥作用。反之，法律、制度、技术等方面的规定，只能成为官员公车私用的挡箭牌。