报载，昨日，连江县敖江镇白沙村的村民刘依伯拨打95060反映，9月17日上午，敖江镇镇长带人强行将他家的简易房和鸡鸭棚拆除，拆房过程中，他的老伴被强制拽到屋外，当场昏迷，被急送医院抢救。（9月22日的《海峡都市报》）

老人的简易房和鸡鸭棚是建在自留地上，且建了20多年，受法律保护。而今，即使为公益事业要拆除，也应该按照国家规定进行补偿后再征用。现实是，老人没有在签拆迁协议上签字，也没有领到拆迁补偿款，镇政府领导直接带人来强拆，明显违法。其背后足见镇政府领导的法律意识何等淡薄，其民生理念、群众观念稀缺，不得不令人深思。

首先，从法律来看，强拆简易房，属于侵权行为。除《宪法》规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”以外，《物权法》第66条规定，私人的合法财产受法律保护。显然，强拆简易房，侵犯了老人的合法财产权，违法。即使是为了修路这项公共利益，也只能对房屋所占地进行依法征收，而不是拆迁，更不是强拆。

其次，从行为来看，一帮人把老人硬生生地拽出去，导致老人晕倒而进医院的急诊室，这违背了老人的意愿，侮辱了老人的人格尊严，侵犯了老人的合法权利，甚至还是在非法拘禁老人，违背了《治安管理处罚法》和《宪法》。况且，从财产的所有权角度来看，个人房屋在主人不同意的情况下被强拆，这种行为属于故意毁坏他人财物，也涉嫌违法。

回顾近几年来的强拆行为，几乎每次都有其理由。如昆明市的“成了危房”、淮安市的“拆错了”、新郑市的“漫天要价”等。民房被强拆之所以屡禁不止，且理由坚挺，说穿了，关键是对强拆者问责得少，导致公权滥用，官员为所欲为，从而怂恿了强拆行为的泛滥。殊不知，强拆泛滥，既威胁公民生命与财产的安全，也败坏了政府公信力，更亵渎了法律的威严，在社会上造成了极坏的影响。

“风能进，雨能进，国王不能进。”这句说明财产权重要与神圣的名言告诉我们一个最基本的常识，公权与私权的界线是遵守“井水不犯河水”的原则。而今，该镇政府领导带头侵犯民权，只有启动问责机制，从严问责，才能让强拆违法者付出违法代价，长记性，避免重蹈覆辙。否则，问责时，“家长打孩子”，一边打，一边哄，没有威慑力，就难以从制度和法规上确立政府官员的责任意识和尊重民权的观念，更不可能避免其少犯错误、犯同样错误。