福州是一座有着2200多年历史的国家级历史文化名城，辖区范围内存在着各个历史时期的文化遗存。尤其在台江一带，更是留下了福州大片的商贸区。8月29日以来，本报连续报道了苍霞片区历史建筑被拆一事，引发广泛关注。省、市有关部门更是连开两场专题会，围绕历史建筑被拆通报调查结果、探讨保护方案。（9月3日 《海峡都市报》）

在媒体的强烈关注下，事情终于出现了转机，苍霞片区历史建筑得到了外界的重视，并开始研究具体的保护方案。假如，该事件并没有被媒体连续曝光，恐怕这些历史建筑的拆除也会继续进行下去。从这个角度而言，正是媒体的主动介入，引发了外部舆论的围观，从而促进了事件的合理解决。

其实，依赖于媒体的力量，进而实现了保护历史古迹的目的，这种做法值得每个人为之深思。毕竟，文物的拆除，并不是每次都会曝光的，很多历史建筑正是在隐蔽、秘密方式下，被拆得面目全非。况且，在之前的报道中，记者前往拆除现场报道时，还曾遭受陌生人的恐吓。如此之下，历史古迹保护所面临的险境，已经远远超出了我们的预料。

目前而言，虽然拆除工作被叫停，后续的保护工作也将提上日程。但是，这并不是事件的终结，对于相关责任人员，应该追究责任。根据《文物法》、《城市规划法》等规定，不能让拆除行为不了了之，甚至成为“烂尾新闻”。舆论围观，已经让拆除行为曝光在公众面前，借助于舆论的倒逼作用，制止了行为的进一步蔓延。但是，相关部门更应该在客观真实的调查结束后，在责任层面上作出清晰的结论。

说到底，依赖舆论围观保护文物，具有一定的偶然性，效果也并不一定理想。最为关键的是，要对责任人员进行严肃处理，让他们为个人的行为埋单。同时，还需要以个案为基础，真正产生教育警示意义，在全社会形成保护文物的意识和理念。

相关评论：

保护历史建筑尚需扭住利益之手

“保护建筑”难保护，乡愁何处可以愁

莫让“规划性破坏”毁掉乡愁

?