2号线上一老外乘客在座位上晕倒，周围乘客无一相助竟仓皇逃窜，引起前后3节车厢乘客惊慌，蜂拥冲出车门，甚至摔倒……记者昨天从上海地铁方披露的2起典型乘客惊慌案例中发现，乘客对突发情况反应过度，盲目跟风，极易引发次生灾害。（8月20日《解放日报》）

不到10秒，车厢已空荡荡的，只剩晕倒在地的老外。这样的场景让人悲喜交加。喜的是，车厢旅客对公众安全的警觉越来越高，能够迅速逃离“危险”之地，某种程度上是一次公众逃生的演练。前阵子一连串的公交起火事件教育了公众，有了安全警惕意识。悲的是，一方面公众的逃生应对出现了无序蜂拥情形，后续的乘客几乎是在盲从心理下的本能自救行为。更可悲的是，老外晕倒的那一刻，无人扶起和处置。

车厢公众的无序逃生，追根索源在于对老外“扶不起”心理的引爆。从整个过程细节来看，最初老外身边的乘客的应对表现让人失望。老外晕倒的那一刻，他对面座位上的5位乘客猛地起身逃离。继而有人叫喊出“出事了”的模糊表述“信号”引发了大面积的逃离。

老外身边的乘客为何要逃离？晕倒并非纵火，大可不必如此恐慌。按照常规的作法，这些人应该对老外积极施救或采取报警或打急救电话的措施。原因应该只能是一个：怕“扶不起”，怕说不清楚连要累担责，远离是非之地。亦或怕老外有急症病毒传染到自己，迅速逃离污染源？

无论怎样，最先知情的老外身边的乘客的举措不对，同样是一种道德失守崩溃的表现。而且这种“扶不起”的公德病还会造成“国际影响”：对一名老外，没有发扬“国际主义精神”予以积极施救。日前就有老外救起我国跳水女的新闻，当老外有难时我们为什么不能施以援手把他扶起呢？事实上公德无国界，设若最初的那5个人不是惊慌逃离，而是合力积极施救，那么这个新闻的价值就回归到正能量轨道上来了，那么就可能成为一种风行国际的美谈！

事件发生后，有评家责怪公众安全逃生应对知识不足，这固然是一种视角。但我们不能让这种声音掩盖了“扶不起”的后遗症，对这个这个问题不厘清不纠正，就可能还会发生类似事件。某种程度上说，老外晕倒乘客逃是“扶不起”点燃的综合并发症，逃生盲点只是“扶不起”的“次生灾害”。