“夺妻占产案”法官不应参与执行
2014-07-25 08:43:24? ?来源:京华时报 责任编辑:林雯晶 我来说两句 |
【周法官对媒体公开承认,在审理离婚案时和女原告成了朋友,这绝不是法官应有的职业素养。而既然已和女原告成了“朋友”,为何还要参与此案的强制执行?】 湖南永州近日曝出一桩“法官夺妻占产案”,引发公众围观:一位周姓法官6年前审理了一起离婚案,3年前又亲自强制执行涉案财产,2年前周法官和女原告结了婚。回过头来再看离婚案的裁决,“财产判女方,债务、孩子给男方”这样的字眼格外惹人注目,由此而来的如潮质疑不难预见了。 有意思的是,网上反质疑的也不少。比较有代表性的是:所谓的“夺妻占产”目前只是一面之词,这一说法主要来自男方,而女方却是另一个说法。还有人觉得多数网友的质疑本身就令人怀疑:为什么法官不可以在案结事了之后与原告产生感情,并结为夫妻? 目前,周法官已被停职调查,这一“奇案”真相究竟为何,还有待挖掘。不过围观者基于合理推测而提出质疑,也无可厚非。结案后结婚,并不能完全排除周法官与女事主在官司中存在勾兑的嫌疑。离婚案中,男方有过错,在财产分配中的确处于不利的法律地位。光看裁判结果,我们还不能说周法官对这宗离婚官司判得有问题。 但此案的问题还不在司法的实体公正上,至少现在不是。公众围观此案,对程序不公的感觉当比实体不公更强烈。这里的程序不公,不仅指向法官既负责断案、又负责执行的角色重叠,也指向法官与女事主的婚姻可能涉及到的职业操守问题。 法谚有云,法官的操守就如皇后的贞洁,不容怀疑。说的是古罗马的恺撒大帝听到妻子庞培亚红杏出墙后,马上就将她休弃。但在法庭上,恺撒却说他根本不相信妻子会与别人有染。起诉官质问恺撒既不相信为何还要休妻,恺撒回答说:“除非我的妻子连被人怀疑都没有!”这个故事被后人附会为“皇后的贞操不容怀疑”,意思就是鉴于皇后的特殊身份,只要当皇后的贞操受到公众的怀疑,哪怕皇后是清白的,她也不能再“母仪天下”。 如我们所知,法院是维护社会正义的最后防线,而法官就是守卫这道防线的士兵。绝大多数国家对法官的要求,都不仅仅停留在“不违法”上。法官的操守如同皇后的贞洁,不容怀疑。周法官对媒体公开承认,在审理离婚案时和女原告成了朋友,这绝不是法官应有的职业素养。而既然已和女原告成了“朋友”,为何还要参与此案的强制执行?应回避而不回避,这可不是个人隐私,当事法官说不清,法院就应该主动查清。 |
相关阅读:
- [06-17] 让法官成为受尊重的办案主体
- [07-23] 法官借断案“夺妻占财”需法律定性
- [07-24] 法官周某有无“夺妻占财” 待法判
- [07-24] 法官“借断案夺妻占财”未必可信
- [07-14] 法官遴选制度改革应更具开放性
- [07-21] 拿什么留住 基层法官驿动的心
- [07-10] 法官要更有威严也要更有素养
- [07-24] 法官被停职调查符合程序吗
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@jjjtsb.com 篮球比分直播:新闻道德委举报电话:0591-87275327