永州一对夫妻到法院闹离婚，法官审理后判这对夫妻离婚，并对其共同财产债务进行分割：女方获得房子、地皮等家庭财产；男方则获得女儿的抚养权，以及未还清的贷款等家庭债务和债权。而让男方颇感离奇的是，判决生效后，审理法官随后调任该院执行局，对判决中涉案财产采取强制执行措施，数月后与女方登记结婚。永州市中级人民法院于7月14日开庭重审了这起离奇的离婚案，将择日宣判。（7月22日《三湘都市报》）

男女双方打官司离婚，女方分到了家庭财产，男方分到了债务和孩子的抚养权，按照常理，离婚案如此判决确实不太寻常，让人觉得判决不公，有猫腻。尤其是半年之后，离婚官司的女主角与断案法官结婚，就更让人觉得不可思议，确实很容易给人一种法官借断案“夺妻占财”的感觉。但是，当事法官究竟有没有“夺妻占财”，不能凭借感觉下结论，必须交由法律定性。

首先，可以确定的一点是，法官借断案“夺妻”的论断不成立。男女双方离婚之后都有再婚的权利，断案法官也有追求女方的自由，断案法官是在女方离婚之后与之结婚，这样的婚姻本身并无不法。最关键的是，女方离婚行为本身与断案法官没有直接关系，不是断案法官介入导致了男女双方离婚，而是男女双方因为自身矛盾才导致离婚。换句话说，即便法官借断案与官司的女主角相勾搭，也纵然他们结婚存在利益输送，但在法律上不能定性为法官借断案“夺妻”。

其次，从表面上看，在离婚官司中获得财产的女方与断案法官结婚，断案法官就凭空获得了巨额财产，看上去是占有了女方的前夫的财产，可以称为法官“占财”。但是，从法律层面说，断案法官与在离婚官司中分得财产的女方结婚，并不意味着断案法官占有了女方及其前夫的财产。按照婚姻法规定，女子在离婚官司中获得的财产，再婚之后属于个人的婚前财产，而不属于夫妻共同财产。断案法官与之结婚，并没有就此获得女方财产的分配权，只享有继承权。假如两人离婚了，财产也全部归于女方。

在这起事件或者案件中，核心问题只有两个，一个是这起离婚官司的判决是否不公，另一个是法官在判决离婚官司中，与女方是否存在利益输送。如果离婚官司判决不公，应当重新判决，纠正错误的判决。如果离婚官司判决存在利益输送，就必须依法追究断案法官的法律责任，将其绳之以法，这一切都有待离婚官司重新判决之后来确定。

事实上当最终结果还没有出来之前，公众就一片倒的定性为法官借断案“夺妻占财”，归根结底是当前司法腐败还很严重，公众对司法非常的不信任，“吃完被告吃原告”是很多人对法官的刻板印象。所以，很容易在事实真相没有查清之前，就认定法官是“夺妻占财”。可以说，公众对司法的不满和不信任，比法官借断案“夺妻占财”更严重，如果最终确定法官借断案“夺妻占财”，对司法公信力将会造成更大的冲击。