6月4日，叙利亚总统选举在一片争议声中落下帷幕，巴沙尔一如选前预料，毫无悬念地高票当选。此前几天，埃及总统选举也在各种非议中水落石出，“政变将军”塞西以平民身份在意料中登上总统宝座。这两场乱世大选，无论外界如何评价，都用公民票决方式表达了结束动荡回归和平的人心归向，也带给世界珍贵启示。

叙利亚大选实在特殊，这是叙利亚1963年复兴社会党政变上台后首次举行的多候选人总统角逐，也是半壁江山失控下的自由选举，尽管境内外反对者极尽嘲弄和抹黑，叙利亚当局称全国1584万合格选民中的1163万人参加投票，投票率达到73．42％。为了显示公正、自由和透明，叙利亚当局采取多项措施，也延请友好国家球探体育比分：员驻点督查，执政14年的巴沙尔以得票88．7％的绝对优势实现连任。

埃及大选也非同寻常，这是2011年“广场革命”推翻穆巴拉克总统之后的第二次总统选举，也是去年7月军队颠覆民选总统穆尔西后的首次大选。当选总统塞西赢得并不好看，尽管得票率高达93．3％，人为延长投票时间后仅有48％的投票率远远低于塞西的预期，甚至低于穆尔西参选时的52％。青年群体几乎集体抵制，头号反对派穆兄会被打入地下，延时拉票的作弊嫌疑，败选者并非心悦诚服的表态，都让塞西的胜利大打折扣。

叙埃总统选举就进程本身而言，虽然存在主要反对派抵制的硬伤，但不妨碍相对多数选民的认可，以及程序上的大致合格。更关键的是，它体现出两国社会撕裂、人心离散的基本状况，更能从侧面印证两国过去3年的政局跌宕和人心归属。

叙利亚当局虽在危机之初犯下致命错误，后续大幅度改革却体现了顺应潮流和因时而变的态度。更重要的是，外来势力支持的极端主义和恐怖主义的肆虐，以惨重代价唤醒精英阶层和多数民众追随当局的共识，用普通叙利亚人的话说，也许巴沙尔们不够好，但试图夺权的各路人马并未展现出善，甚至表现出比现政权“更糟糕”的前景。当然，俄中在联合国安理会三次关键性否决，避免了叙利亚重启“利比亚模式”，但说到底，叙利亚精英主体和多数百姓是叙利亚当局坚持至今而不倒的内在基础。

埃及现状其实极具讽刺意味，“广场革命”推翻了穆巴拉克总统，3年后，半数群众却心甘情愿迎来一位不是穆巴拉克的“穆巴拉克总统”。埃及自1952年建立共和国以来，长期都是军人背景的总统执政，而第一位平民总统穆尔西上任仅一年就失去权柄和自由，鼓动和支持军方政变的却是曾经仇恨军人和强权统治的埃及政治精英和下层市民。三年间两次总统选举和11次全民票决，“广场革命”似乎回到原点。

其实，无论叙利亚还是埃及，都无法摆脱现实背景，即三年的血雨腥风已让两国付出太大牺牲，人民渴望在强人统治下结束混乱和无序，急切找回失去的平静与安宁。有“人间天堂”之称的叙利亚山河破碎，血流成河，近15万人死难，300多万人流浪，各种势力插手割据征伐，已唤起人民思定思安的强烈愿望，如此高的投票率就是最好诠释。作为“尼罗河馈赠”的埃及，也饱尝日日游行、天天骚乱以及民不聊生、每况愈下的艰难，这才使得塞西脱下军装换上西装出面收拾乱局并得到近半数选民认可。这是叙埃选举给世界的第一个启示。

中东是个极其独特的地方，千百年的权威崇拜和集权意识，造就此处西方式民主土壤的贫瘠，相反，开明君主和威权领袖却有着广泛市场，否则，很难理解强人倒下后的突尼斯、利比亚、也门、伊拉克甚至巴勒斯坦为何一盘散沙，也很难理解内外交困下的叙利亚巴沙尔可以风光依旧，被夺去权力的埃及军方可以重新掌权。这是叙埃选举给世界的第二个启示。

叙利亚和埃及是伊斯兰古国大国，同时也禀赋历史悠久和根基深厚的世俗传统，宗教力量始终处于世俗力量统治之下。无论是叙利亚复兴社会党对穆兄会的长期镇压，还是埃及王国和共和时代对穆兄会的百年钳制，近现代宗教势力从未在这两个大国执权柄之牛耳，“阿拉伯之春”似乎吹绿了街头政治，但百姓终究还是选择世俗精英掌握国家命运。无论是激进宗教力量驱动的叙利亚反对派和外来“基地”势力，还是相对温和但表现出宗教治国苗头的埃及穆兄会，最终都被多数群众抛弃，这就说明，世俗化、现代化和多元包容是不可阻挡的历史潮流，谁想走极端甚至开倒车，只能被车轮碾过。这是叙埃选举给世界的第三个启示。

马晓霖（博联社总裁）