16日上午，载有475人的“岁月”号韩国客轮发生进水事故。目前救援还在进行，一丝一毫的信息都揪着全世界关注这次客轮沉没事件人的心……

多日来，笔者一直关注这起海难事故，默默为失踪的乘客祈福。同时也“无意”中发现一个细节：不管是电视、网络还是纸质媒体，我们目前所能看到的，是严重倾斜的客轮，是海上忙碌救援人员的身影，是官员不断的表态……唯独不见那些逃生学生的正面镜头，也鲜见遇难学生家长们哀伤表情的镜头……

尤其是，4月21日媒体播放的几组镜头更是让我感喟万千——海难中被救出的韩国学生大多集中到一家医院接受心理治疗，韩国一家电视台在采访时特别强调，为了避免采访给这些学生造成二次心理伤害，电视台仅是拍摄医院的外景，采访了若干心理医生，镜头里竟然没有出现一个学生的身影。

我想，按照以前我们的惯常做法，一些媒体会如何报道呢？情景大致是：各种“长枪短炮”聚焦在被救的学生以及悲伤焦灼的家长身上，轮番轰炸地提问：“同学，你是怎么逃生的？”“同学，你能描述一下逃生时的情景吗？”“同学，你有多少同学没有从沉船中逃生？”“家长，面对这起海难，你现在是什么心情？”

前段时间马航航班失联，载有239名乘客的飞机还没有找到。事件发生后，在失联中国乘客家属安置区——北京丽都酒店，悲伤的家属们动辄被记者层层“包围”，“长枪短炮”对着他们不停地拍摄特写镜头，完全无视家属们的焦灼、悲伤心情，三番五次轮番采访。那些天，一些家属多次和记者发生肌体冲突。

2008年汶川地震发生时，一些媒体片面追求现场的惨烈场景而备受社会诟病。比如，一些记者不分场合地递上麦克风，追问救援人员或幸存者“有什么感受”；一个救援人员在废墟中发现了一位中年妇女和一位老大爷，在救援时，一位现场女主持对他说，“你让让好不好，我们先拍。”

类似的例子还有不少。我们一些记者“敬业”的背后，过多强调了新闻而忽视了伦理。越来越“直露”的报道方式的确更能吸引眼球，引发轰动效应，但却会给一些当事人、家属和公众造成心理不适，甚至是痛苦和伤害，人为地制造另一种“灾难”。

灾难一旦发生，如何寻求新闻与伦理之间的平衡，是每个媒体记者必须面对的命题。不管在什么时候，记者首先是个大写的人，然后才是新闻的忠实记录者。在这起海难中，韩国人被曝出救援低效、指挥失误、数据混乱、船长失职等问题，激起人们的愤怒。但是，在这起海难事故报道中，韩国媒体所表现出来的职业素养与新闻伦理，却有不少值得我们学习的地方。