昨日有媒体报道，河北廊坊市政府将于今日上午在廊坊与北京市西城区正式签订“动批落户永清”的协议。新京报记者昨日从多方渠道了解到，廊坊市和西城区今天将签订两地友好合作框架协议，并不涉及“动批”搬迁问题。“动批”是否落户永清尚无法最终确定。（4月3日《新京报》）

虽然，当下动物园已成北京的一个新文化“符号”，许多京城人也把去“动批”淘宝当成生活习惯。但“动批”偏低的投入产出比、过于庞大的流动人口，都已让京城不堪重负。在京津冀一体化的大背景下，北京为“动批”找下家，这不是秘密。但搬到哪儿、什么时候搬、怎么搬，却不能不公开，更不能把“动批”搬家翻拍成杭州限牌。

“动批”搬迁工程浩大，不仅要解决市场的转移问题，更涉及到大批人员的迁移。“家难舍、业难离。”别离必然伴随着纠葛，有人已经在习惯北京的生活不想走，有人已在北京落地生根不能走，有人对新市场有疑虑不敢走。在这种情况下，“动批”搬迁如果搞成杭州限牌般的突然袭击，必定会让许多人措手不及。试想，有商家不想“远嫁”河北，你突然公布一个搬迁动议，岂不是让人家甩货的节奏？

同样，搬迁政策不见“真容”，只能在网上窥探不同版本的搬迁方案，会让商家无所适从，不利于市场的稳定。毕竟，商场稳定第一，各种“狼来了”的故事，不仅会让商家分心，也会影响上游厂商和下游零售商的商业规划。事实上，目前已经有人开始甩货（当然不排除是促销手法）。因此，为防止市场非理性波动，笔者认为，“动批”搬迁不妨效仿高考改革，让商家“提前三年早知道”。

当然，“提前三年早知道”，并非真的要让决策者提前三年公示，只是要给商贩们足够的反应时间。事实上，社会公共政策作为对社会利益的权威性分配，集中反映了社会利益。而公众参与是构成公共政策的本质属性，更是公共政策过程的必由之路。因此，“动批”搬迁，应保证公众的知情权，千万别如杭州限牌般，诠释“多重否定是肯定”。

此次，廊坊市到北京跑项目，其目的绝不仅仅是为了一个友好合作的框架协议，“动批”搬迁必然会涉及其中。诚然，在保定白沟、香河、永清多地对“动批”想入非非的情况下，西城区方面肯定会捂住自己的“盘子”，以便选择最优的方案。但请有关方面注意，谈判之中不能忽视商贩的声音，更要在确定搬迁意向之后，给他们足够的时间，让他们适应“市场”。