美国媒体的这类“双重标准”和语义学把戏，大体可归因于一种意识形态偏执。这种偏执，和某些恐怖分子的精神结构，是同构状态。

昆明暴力恐怖袭击事件发生后，全球有良知的人都感同身受，纷纷谴责。国际组织和许多国家的政府也对滥杀无辜的暴力恐怖行为予以严厉谴责。

昆明暴力恐怖袭击事件的性质是非常清楚的：针对平民、无区别的杀戮。这是恐怖袭击最基本的特征。

然而，美国媒体在报道这一事件时，或意识形态挂帅，大玩语义学把戏，或选择性的“失明”“失聪”，或有意识地淡化暴恐同情暴力。

请看事实：CNN将这一事件中的恐怖分子打上引号，《纽约时报》《华盛顿邮报》等则将恐怖分子称为“攻击者”。而在一年前“伦敦砍杀事件”发生时，它们的新闻语言却是“恐怖行为”，尽管伦敦事件和昆明事件相比，其危害程度差得很远。在波士顿爆炸事件发生时，CNN等都用“恐怖”或“恐怖分子”定性，未加引号。

美联社选择性引用受访者的话，竟称“应让维吾尔人独立”，有意将暴恐行为“政治化”以混淆视听。

美国媒体的这类“双重标准”和语义学把戏，大体可归因于一种意识形态偏执。这种偏执，和某些恐怖分子的精神结构，是同构状态。事实是什么不重要，关键是我信什么。他们把一切都纳入一种冷战逻辑中，并以此决定“政治正确”。凡是伤害中国的事，不管如何伤天害理，都是“政治正确”，他们就要拥护，就要想些说辞、用些手法，混淆对事实的认定。

事实上，西方自身，就是恐怖主义的受害者，在“9·11事件”中，数以千计的平民死于非命，按理说，美国应对中国受到的伤害感同身受。遗憾的是，事实并非如此，意识形态偏执实在有强大的惯性。

事实上，国际恐怖主义的发生和发展，都同美国有关。拉登是谁养大的？是美国中央情报局，它为了对抗苏联，对之大加培训支持，最后，拉登这把野火烧倒了纽约世贸大厦。美国实在应该吸取这一教训，对世界上的事持更为现实和客观的态度，不要那么意识形态挂帅。这么一味偏执下去，火会烧到自己头上的，这种情况是有前车之鉴的，“殷鉴不远，在夏后之世”。

本报特约评论员 黄晴