日前，有网帖曝称，2012年12月，南京一事业单位法人代表用公款考察美国赌城。经核实，当事人龙某承认在2012年底跟团去美国考察，期间停留过拉斯维加斯，而在当地确无考察项目，并称举报人是其前妻。目前纪委已经介入调查。（人民网）

尽管现在纪委的调查尚未清楚，但借公款考察“路过”赌城，实在不免“瓜田李下”之嫌；而龙某指认的组织者南京市水上运输协会态度暧昧不清、前后矛盾，这件事恐怕并不简单。

显然，这是一起典型的“前妻反腐”。在继“网络反腐”“小偷反腐”“情妇反腐”之后，“前妻”这个曾经利益攸关的共同体也站出来与腐败分子划清界限，实在是一件令人喜闻乐见、大快人心的好事。

然而这件事是否就值得普天同庆、奔走相告呢？不然。事件发生到如今已经两年多，为什么现在才被披露？如果不是前妻反水，事情的真相要等到何时才能被揭开？我们不能不追问，龙某和他的同行人员所属单位的纪检监察机构到哪里去了呢？难道他们没有发现报销的账单里有不合理的支出？还是所有人都没有发现龙某上传到QQ空间里的照片有什么猫腻？

而从“前妻”的身份上看，她举报的动机恐怕并非是大义灭亲的高尚纯洁，而只是出于不共戴天的报复心理。如果“前妻”还是“妻”，还是夫唱妇随、父慈子孝，事情还会是如此吗？恐怕不见得，可能不但不会举报丈夫腐败，还会为其出谋划策、包庇掩饰。只是婚姻破裂，出于感情或经济等多种原因，双方关系彻底破裂，这才有了前妻近乎“鱼死网破”的行为：既然你不让我好过，那大家都别过了。

前妻出于什么样的动机反腐当然不影响事件的定性，但我们却不能指望前妻们能为反腐大业贡献多大力量。因为它太具有偶然性，只有一时一事的效果，却绝不具有普适性。寄望于通过前妻、情妇、子女等人来反腐，不啻于守株待兔、缘木求鱼。

因此，我们更应该在法治的轨道中，通过建立完善监管体制和资金使用管理制度，依靠强有力的监查，依靠广大群众，始终保持对腐败的高压严打态势，避免孳生“苍蝇”和“老虎”。