泰国政治失衡已成常态，以往军队或王室出场，形势会重归短暂平衡。大选，难以替代这种平衡。

2月2日，泰国议会下议院选举如期举行。在历经３个多月的动荡后，这次民主程序的启动，能否遏制住日趋激烈的政治对抗态势，不仅决定着英拉政府的执政寿命，也决定着泰国能否重归相对平静的政治和社会运转周期。

从目前的迹象看，无论这场重要选举的结果如何，都难以产生令人乐观的正向效应。首先，这场提前举行的大选，本身就是对立政治格局的产物。此次政局动荡，源自英拉欲推动特赦法，反对派最终将对特赦法的反对立场，上升为对英拉政府乃至为泰党的否定。大选本身，不可能改变反对派的政治诉求。这也就意味着，民主政治程序应该发挥的磋商和制衡作用将被大打折扣。

其次，泰国选举史上，不缺乏用各种手段事实否决大选结果的先例。2006年他信获胜后，即被选举委员会以贿选为由取消了选举结果。2008年，沙马获胜后，又被司法部门以违宪为由驱逐出政坛。许多迹象表明，对于此次大选，反对派并不打算遵守计票结果。相反，由于估计没有胜算，反对派已号召在各地围堵投票站，意图封杀选举。即使英拉能够在大选中胜出，其执政合法性也将遭遇持续的政治考验。

大选本身，不仅难以弥合歧见，反而可能成为新一轮对抗的燃点。泰国围绕他信出现一轮又一轮政治攻防，在对他信毁誉两端的背后，是泰国趋于固化的阶层对立。即使此次英拉大选获胜，并跳出此前他信、沙马的悲剧规律，要改变泰国社会已经显性存在的族群对立局面，也非一日之功。在这种局面下，任何政策失误或者偶发事件，都可能引发新的政治动荡。

而且，这种失误发生的概率正在增加。许多人认为，与印度、巴西、土耳其等令人忧心忡忡的经济体相比，泰国的经济防火墙更加脆弱，发生市场危机的可能性更大。这对于急需弥合社会裂痕的泰国来说，绝非好消息。总之，泰国政治失衡已成常态，以往军队或王室出场，形势会重归短暂平衡。大选，难以替代这种平衡。

从更大范围来看，在部分新兴经济体因为美元回流而前景迷离之时，曾在1997年成为亚洲金融危机策源地的泰国，是否会因为政局紊乱而导致出现新的金融风险，并传导到新兴经济体本已脆弱的金融体系中，更值得关注。一定程度上看，泰国大选有潜在的巨大国际性效应。

本报特约评论员 徐立凡