新年第一天，危先生很倒霉：他拿着第一笔生意款想汇给客户，怎料钱没汇成，钱包还被人给顺走了！今天，他将到银行查看监控，想找到那个“顺手牵羊”的人。危先生只好报警求助。警方得知他的经历后，做出的处置让他更加无奈。

“（禾山派出所）他们说我这属于遗失，没办法给我立案。派出所大厅有个协警还建议我再去重新买个钱包。”而没有警方的帮忙，银行也不同意危先生查看相关监控，最后危先生只好向导报求助。（1月3日，海峡导报）

危先生的遭遇不是个案。笔者百度了一下，发现还是有不少客户和危先生一样倒霉，即丢了东西，却被警方认为是遗失而不予立案，甚至连银行也因此不给看监控。这让笔者想起2006年的“许霆案”。许霆利用ATM机的故障漏洞取款，案发后被指控为盗窃罪——为什么银行丢钱是“盗窃”，百姓丢钱就是“遗失”呢？

虽然，危先生丢钱确有自己的责任，但拾到者明知是他人的钱财，还是要占为己有，不说这是盗窃，至少也涉嫌非法侵占他人钱财了吧。保护公民财产安全也是警察的职责之一。可现在，警方只需运用举手之劳，便可以查出取走钱财的是何许人，怎能袖手旁观？如果丢钱的是自己或亲人，民警是否还会坚持“遗失”一说，而自认倒霉，放任他人呢？

就算这笔钱财确实属于“遗失”，没有涉及到违法犯罪的问题。但是，失主只想找回自己的东西，并不需要追求拾金者的法律责任，这又为何不可了呢？执法部门也好，银行也好，恪守规定当然没错。但在大是大非面前，适当地迈出一小步，能急民所急，与原则又没有本质的冲突，为何不能尝试突破呢？

就像我们在街上看到流浪汉或乞讨者，虽然，我们没有救助的义务，但是却可以在能力范围内予以帮助。遗憾的是，社会上不乏热心人，可热心的部门却不多。不是他们帮不了，而是他们不想帮。人心冷了，再怎么以法律条文为说辞，也改变不了不作为的冷漠本质。

警方不予立案，失主一筹莫展。恐怕牵走钱财的人，正在某个角落里窃笑！本案中，危先生“遗失”了钱财，警方丢了啥？