一个好的社会，应该是能让绝大多数凡人都能成为好人的社会。因此，设计一系列制度保障，使大多数人都能在放心地帮助他人的同时，满足自身的道德成就感，是促使一个社会走向正常、健康，进而实现道德的重要保障。

看到老人跌倒，“扶，还是不扶”几乎已经成为To be ，or not to be式的“哈姆莱特之问”。对于一个正常社会来说，这实在是一桩悲催而又奇怪的事情，然而，它就这么具体而又充满象征地在我们身边发生了，而且继续发生着。

直到今天，终于有一件充满“正能量”的温馨事件，让这个两难之问，有了一个令人比较宽慰的答案：遇到有医保的老人，还是可以放心扶一下的。

事情发生在雪花飘飞的沈阳街头，一位步行的老人，被一位骑电动自行车的青年撞倒。青年急忙停车搀扶老人，并询问是否需要送医就诊。老人却宽慰青年说：“孩子，我没事，我有医保，你赶紧上班去吧。”

一位网友目击了这感人一幕并发到微博，进而感动了更多网友。甚至有人充满诗意地感慨：老人的一句话，温暖了中国！

这样的感慨，无疑有些夸张。如果一个社会已经要靠这样的表达来提供温暖，那这个社会的道德环境，就真的冷若东北的雪夜了。然而，随着若干“扶老人遭讹”事件被反复报道、议论，面对跌倒的老人“扶还是不扶”，确实已经被渲染成一个两难的道德困境。在这样的背景下，一个轻松摆脱了两难困境的温馨场景，确实容易让人顿生感慨。

除了赞叹感慨之外，这桩充满正能量的故事中，有两个细节值得重视。一个是舆论已经普遍关注到的：老人被撞之后，首先言明的是“我有医保”。有医保，意味着即使受到身体伤害，也无需老人自己承担经济后果，进而也就无需通过把这种后果转嫁给他人而减少自己的损失。医保作为一个制度化的保障，为双方摆脱道德困境提供了经济前提。

我们不能肯定以往多起“被老人讹”的事件，都因经济负担而起，但至少对于一部分被撞的老人而言，惧怕独立承担被撞之后产生的经济后果，可能是他们急于找到一位责任人的重要心理。而对于撞人者而言，面对可能产生的大额医疗费用，也可能促使他们急于逃脱本该负起的责任。

道德是一种积极的社会价值，但如果践行道德伴随着过高的风险，甚至对人的自利本性构成太大的挑战，道德就变成了凡人难以企及的高蹈境界，最终只能让多数人望而生怯。一个好的社会，应该是能让绝大多数凡人都能成为好人的社会。因此，设计一系列制度保障，使大多数人都能在放心地帮助他人的同时，满足自身的道德成就感，是促使一个社会走向正常、健康，进而实现道德的重要保障。

目前北京市正在推广的老年人意外伤害险，可以视为构建这一制度的第一步。

这个事件中的另一个细节没有被太多提及却同样重要：在被撞老人说出“我有医保”之前，撞人的青年已经主动上前搀扶老人。这本该是一位肇事者最本能的反应，但按照“扶还是不扶”的两难逻辑，这位青年是冒着被“讹”的风险而主动上前的，于是也就成了一种主动的道德承当。而对于他的这种主动承当，老人也给予了他最宽厚的回应：孩子，我没事……

这个细节提示我们，即使在风险并不确定的情况下，相互的谅解、宽厚，依然可以让一个可能陷入困境的场景，闪现出感人的光辉。

这不由得让人想起不久前发生在北京街头的“老外撞大妈”的一幕：不管是“大妈讹老外”还是翻转过来的“老外撞大妈”，都不过是“讹”与“被讹”这枚龌龊硬币的两面。而参照沈阳那一幕的走向，这件事本来可以嘛事没有……

本报评论员 张天蔚