当地纪检部门则有义务查清视频的内容，向公众说明情况。

湖南麻阳“县委书记被偷拍案”，目前已作出一审判决。3名偷拍者，均被判刑1年8个月。但这，显然难让此案画上句号：官场“窃听风云”，搅动了舆论的一池秋水。许多人很好奇，那段视频究竟拍到了什么，使得三个人敢“太岁头上”勒索要挟？

对这段视频，当地相关部门一直三缄其口，但对应的“悬念”，却是迭起：据报道，在第二次开庭时，应律师要求，法院选择性地播放了视频，但只是县委书记正常办公的画面；而如今，媒体又披露，偷拍者李熠曾在庭审上提及视频中有官员送礼的信息，但却被法官当场敲槌制止，称“与本案无关”。

法院等部门对该视频遮遮掩掩，还阻止被告人说出真相，如此审判，显然违背程序正义。事实上，这些视频是案件的重要证据，不能秘而不宣，且不作说明。更何况，偷拍者提及视频中涉及送礼的内容，可能是发掘腐败的线索，法院岂能置之不理？

审判“县委书记被偷拍案”，却拒绝告知公众真相，这本就是种失职，也是对监督的拒斥。法院选择性播放视频和打断“揭内幕”的做法，也很难让人不去怀疑，法院是在给某些人背书。

应看到，公开“县委书记被偷拍案”视频的呼声，早已有之。可时间过了这么久，这视频还是未“见光”，太诡异。

而今，“县委书记被偷拍案”已持续发酵。当然，相关视频因为非法拍到，也不能简单公之于众，但是，当地纪检部门则有义务查清视频的内容，向公众说明情况。如没有违法违纪行为，则还这位官员一个清白，如果牵涉到官员送礼等“案中案”，则应一查到底。如此，才能让案件以令人信服的方式收尾。

□单士兵（媒体人）