9月19日是中秋佳节，往年这个时候，各家饭店都在忙着准备中秋宴，而记者在安徽多地走访发现，有些中高档饭店生意反而有些冷清。在安徽马鞍山，记者了解到，当地中秋节期间，乃至国庆节期间，高中档酒店的预定不理想。主要是公款招待、商务用餐减少了。

（9月20日《北京晚报》《法制晚报》）

中秋宴的“冷”实际上就是一种“艳”。这种“艳”是百姓愿意看到的，但是，中秋宴的“冷”和“艳”里也有着两层含义。这一者就是公款吃喝得到遏制，百姓感受的是“暖”；这二者是百姓不敢到酒店消费，这百姓感受的自然就是没钱可花的“寒”了。

治理公款吃喝，国家力度不小，出台了不少的措施，也遭遇了不少的阻力，更杀了不少“鸡”儆了不少的猴，处理了不少馋嘴的干部。但是，应该看清楚的是，能够收获中秋宴的“冷”，有关部门也是付出了不少的代价的。制度实施之初，这公款吃喝从豪华宾馆跑到单位食堂，从单位食堂跑到农家乐，从农家乐跑到农家小院和商人的家庭。在反反复复的战斗中，终于我们在这个中秋节收获了中秋宴公款吃喝的“冷”。有这样的成绩也受到过很大的阻力，不仅仅有官员不理解，更有有关部门把消费总量下滑的罪过归咎于严查公款吃喝。幸好，查处公款吃喝成为国家的决心，没有受到有关部门的蛊惑。

但是，因此而产生了消费低迷现象却也是一个不争的事实。没有消费的拉动，市场也会是不健康的。但是，我们真的不能用公款吃喝消费的腐败之马来拉动我们的经济快车，那样的快速发展更是畸形的。那么，面对渐冷的市场，我们究竟该如何去做呢？这就是需要我们从中秋宴的“冷”里看出真问题，需要我们为市场的繁荣找到另外一个出口。没有公款吃喝市场就变冷了这是个冷笑话。这显示另外一个问题，民众手里的闲钱哪去了？

不靠公款拉动消费，就需要我们用民众手里的钱来撬动消费。而眼下我们的收入差距在不断加大，已经临近了国际标准的警戒点。数据表明，中国社会贫富差距由改革开放初期的4.5：1扩大到目前的接近13：1；收入最高的10%群体和收入最低的10%群体的收入差距，已经从1988年的7.3倍上升到目前的23倍。而另外一个佐证则是，我国成为了世界储蓄率最高的一个国家。一边是收入差距下的没钱花，一边是高储蓄率的不敢花，这是一种忧伤。

拉动消费，需要用制度和法律填平个体之间、群体之间、单位之间的收入差距，需要加强社会保障制度构建。让钱和谐流动，让百姓手里多有钱，让百姓愿意花钱、敢于花钱。才不至于像广东那样，白白瞎了一个中国第一高的财政大山。

冷艳的中秋宴，有“暖”也有“寒”！有关部门需要读懂这里面的深层含义，矫枉过正，下一个中秋节，没有了公款的助力，依然会上演一场百姓版的消费盛宴。百姓消费拉动的市场才是健康的。