河北省故城县交通局为规范客运市场秩序，在今年年初实行了一项新规定，要求所有营运客车一律到故城县新汽车站驶发，中途在城区不得随意停车上下客。2013年3月5日，因该项规定在客车运营及市民出行上尚有问题待商议解决，部分参与城乡客车运营的代表前往交通局上访反映问题，遭到交通局相关领导大骂，甚至要求“有意见去厕所提”。（6月7日中国日报网）

当树立“民意意识”不再新鲜的当下，河北故城交通局相关领导接访时居然会说出“有意见去厕所提”的话，真的给人一种今夕是何夕之感。

而实际上，“有意见去厕所提”只是媒体报道时提取的一句稍微“文雅点”的话，更多的，是“不堪入听”的脏话。那么，为何河北故城交通局相关领导的言行会近似流氓地痞呢？背后莫非有什么“苦衷”？

依据报道，非也，所凸显的只有权力的傲慢与偏见，而主要表现在权利的孱弱上。试想，如果权利对新规有一定的话语影响力，一项规定怎会在出台伊始即“水土不服”？好吧，囿于各种条件，新规存在问题或在所难免，问题是：“部分参与城乡客车运营的代表前往交通局上访反映问题”，可谓有法律兜底，是正常的程序路径，为何河北故城交通局相关领导非但不尊重访民反而破口大骂呢？此外，为何当“相关领导”骂人时，访民连回骂的勇气都没有？

最耐人寻味的是在事情引发舆论关注后，当地一领导在接受记者采访时说法，“……上面一追查，我就得给他们点处分吧，谁让我的伙计素质差了，在这事上处理不恰当了。”据此逻辑，之所以“给他们点处分”，不是因为权力对权利的侵犯，不是因为“他们”对民意的无视、对公职人员形象的损害，而是为应付“上面一追查”。如此，叫权利情何以堪？

正是因为权利的孱弱，才有了权力的傲慢——我就喜欢爆粗口，我就视你为无物，奈我若何？也才有了权力的偏见——“没意见，该干什么干什么去”、“有意见去厕所提”。哪怕实质是自我贬损，把自己隐喻成苍蝇或便便。

有鉴于此，对骂人官员停职只是第一步，更应要求骂人官员公开向被骂访民道歉，若有必要，处以重典也不为过。而更关键的，是加强对权力的监督，增强权利的议价能力。唯有领导干部有了“接待访民也是生产力”的感受，权力才不会演绎“傲慢与偏见”。否则，作风难改啊！