日前，媒体报道了贡子明等4人作为业主代表，参加了由石家庄规划局栾城分局组织的关于卓达太阳城小学、幼儿园项目规划设计方案的听证会，并代表100多位业主提了反对意见后，受到了不同程度的打击报复。事件曝光后，这些听证代表的处境并没有得到改变，家中再遭砸玻璃、泼油漆、扔死猫。（5月23日《中国青年报》）

听证代表频遭打击报复，将听证制度的软肋暴露无遗。许多人都将问题的症结归结为立法的滞后——目前相关法律虽然对听证作出了规定，但对于听证代表的权益保护并无专门的规定。这固然是重要原因，但我们要认识到，社会是在不断发展变化的，法律不可能时刻反映这种变化，法律的滞后性是法治无法回避的代价。

法只是许多社会调整方式中的一种，而不唯一的一种。在立法步伐尚未跟上的情况下，如何保护听证代表的合法权益,值得我们每个人的深思。从表面上看，听证代表遭打击报复，受害的是他们这些个体，实质上是在严重破坏听证这一民主形式，这种伤害最终将传导到每个人。遗憾的是，从报道披露的情况看，听证代表频遭打击报复，只能是和衣而睡、抱刀而眠，处于惊恐和无奈之中，却看不到为之代言的业主们的身影。

我们常说权利和义务的一致性，没有无权利的义务，也没有无义务的权力。作为听证代表，有在听证会上反映民意的义务，也就有因此免遭打击报复的权利；作为我们，有推选代表为自己利益代言的权利，也就有保护他们权益的义务。但扪心自问在整个过程中，我们有没有自觉把自己和听证代表一起融为坚不可摧的利益共同体？眼睛是否总是盯着听证代表的履职，而忽略了对他们的保护？在听证代表遇到不公正待遇时，是否也是“事不关已、高高挂起”，唯恐避之不及？

听证代表因杖义直言，维护公共利益而遭到打击报复，作为权力委托者和权益享有者，我们没有任何理由袖手旁观。每个人都有责任和义务，在推动加快立法步伐的同时，通过自己的一言一行、一举一动，给予听证代表舆论上的支持和实际上的保护，不能让他们既流汗又流泪，既出力又寒心。正义和邪恶的力量总是此消彼长，不能让听证代表陷入孤独无援的境地，业主应当成为他们最强大的后盾。打击报复听证代表仅仅是个别人，而且使出的都是见不得阳光的“下三烂”招数，如果小区百名业主都能多个心眼、多些留意，“路见不平一声吼”，他们焉敢恣意妄为？如果大家都能形成合力、共同维权，打击报复岂会持续不断、连续升级？

每一次听证，都是公众参与公共治理的过程，都应当推进公平行政的实现、公共信任的维护。目前，要让听证不再成为公众受伤的“预设结果的练习”，而成为与有关部门理性沟通、真诚对话的平台，保护听证代表的权益无疑已经成为问题的关键。听证立法滞后的缺陷解决需要公众合力维权来弥补，因为保护听证代表的权益，其实就是在维护我们自己的权益。