路人还钞显道德正能量
www.fjnet.cn?2013-03-13 11:36? 杨立波?来源:北京晨报 我来说两句
年前,安徽凤台籍务工人员秦小亮在上海街头掉落了近两万元血汗钱,纸币被风吹散后遭人哄抢,有近万元下落不明。近日,河南洛阳市民毛女士刚从银行取出的5万元纸币不慎被风刮得满天飞,好心人捡到钱后纷纷送还,最后只少了1300元。这样算一算,充满正能量的洛阳人交出了让人比较满意的答卷。(3月12日《北京晨报》) 当我们看惯了“哄抢”的新闻,再来看“路人送还钞票”这一幕,的确让人感到格外温情,让人感受到了一股社会正能量的澎湃涌动。 其实,那些哄抢事件中的主角,并不是大奸大恶的坏蛋,而是我们身边的普通人,或是我们的邻居,甚至是我们的亲人,他们从来不缺乏善心,只不过有些时候,他们的善心被人性中恶的一面占了上风。一旦有人带头哄抢,其“法不责众”的从众心理、不抢白不抢的贪便宜心理被“从天而降”的钞票所诱发、纵容、推动,变成一个可耻的“哄抢者”。或许在另一个灾难的现场,他们很可能变成拾金不昧的好公民,见义勇为的大英雄。 面对漫天飞舞的百元大钞,选择“纷纷归还”,固然需要一个人“勿以善小而不为”,“勿以恶小而为之”的道德修养,但同时也需要来自他人道德正能量的感召与传递。在关键时刻,只要有人“振臂一呼”,并带头将捡到的钱主动归还失主,其他人就会被这种道德正能量所激发和鼓舞,也都会纷纷加入到见义勇为的行列中来,所谓“榜样的力量是无穷的”就是此意。反之,就会形成一种“破窗效应”,哄抢就不可避免,负能量的破坏力量同样不可低估。 如果由于发生了几起哄抢事件,有人就认为这就是规律了,于是就哀叹国人“失掉了良知”,那“简直是诬蔑”。由此想起了一道小学生的算术题:水池有两个龙头,一个往里进水,一个往外出水,两个龙头同时开动,几小时才能把水池注满?现在,社会道德也是一个水池。当哄抢导致“出水”,而拾金不昧则意味着向水池里注水。注水的人多了,就能抵消“出水”,并且带动整个社会“道德水池”水位的提高。我们一定要做一个“加水者”,不断注入社会道德正能量。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-21]没有反思,哪来道德和信任重建
- [ 02-07]慈善活动并无天然道德优越性
- [ 02-06]道德缺失 无关地域
- [ 01-16]道德指责无助于抓空气质量“小偷”
- [ 01-04]扶跌倒老人不只是道德的事
- [ 12-31]嫌弃农民工坐公交车,不仅是道德问题
- [ 12-20]帐篷效应真能制约伦理道德