北京等全国多个城市近日遭遇的持续数天的雾霾天气，让一个在外国人中间流传若干年的略带玩笑叫法———“北京咳”，成了人们热议的话题。北京大学人民医院呼吸内科主任医师何权瀛非常激动地对记者说，引发咳嗽的原因很多，不能简单地下定论。“在没有找到明确的证据之前，不能说什么‘北京咳’，这词儿是对北京的极度侮辱！”(《经济参考报》1月21日)

最近，“北京咳”这个词从国外叫到了国内。当“北京咳”三个字大范围出现在媒体报道的字里行间和市井坊间的聊天内容时，我们却听到了这样一个声音——— 这是对北京的极度侮辱！那么，对于北京市民而言，是该拒绝“北京咳”这样一个侮辱词汇呢，还是应该让其成为街头问候语呢？“北京咳”，似乎是一个带有地域歧视性质的外来词汇。你看，在首都北京的后面加了一个患病的动词———“咳”，这不是在侮辱北京，又是什么？为什么没有什么“北京惬意”、“北京舒坦”之类让北京高兴的词呢？坦白讲，作为普通公民，我们也是非常热爱北京的，我们也都想看到多出现一些“北京幸福”、“北京温暖”之类的好词。“北京咳”的出现，在某种程度上，也确实伤害了我们内心深处的一丝自豪感。那么，这是不是“侮辱”呢？

必须要承认的是，“北京咳”的流行，也有着特殊的语境——— 离不开连日以来北京的大雾天气。连续多日的重度污染，以及达到爆表水准的PM2.5含量，让北京及周边地区的空气污染问题摆上了桌面。可以肯定，假如没有这次大雾，“北京咳”的普及也不会如此之快。

我要说的是，侮辱是侮辱，批评是批评，描述是描述。在上世纪90年代“北京咳”刚开始出现时，“北京咳”只是一种客观描述。据了解，“北京咳”是和“德里肚”、“罗马烧”等词混在一起在西方社会中流传开来的。之后，“北京咳”慢慢变成了对北京空气质量差的批评。但至于侮辱，我想更多的应该是一种臆想。不是所有的外来词汇都有所谓的偏见。就算有偏见，我们也应该自查一下，是什么让他们有了这样的偏见？除了偏见之外，北京的空气质量，又呈现出怎样的事实？以北京为骄傲的北京人乃至中国人，对这里的空气，又有什么样的感受？……在下“侮辱北京”定论之前，以上问题都应当追问。

面对“北京咳”，向左是谦卑的承认差距找出问题，并积极开展空气治理；向右则是伟大首都容不得批判的虚假自尊。在我看来，只有作为首都的北京放下了架子，北京市民才会有越来越健康的生活，才会更有面子和尊严。假如权力还抱着得过且过的心态跟公众玩捉迷藏，不改善空气质量，不接轨环保标准，那么面对“北京咳”这样一个再简单不过的生活小问题，公权部门以及所谓专家，也应该警醒了。

北京是一座国际大都市，因此，北京首先应是一座包容的城市。在这座城市里，应该既能拍出《北京爱情故事》这样的动人故事，也应该让文艺青年、小资人士自由的吟唱《北京北京》，更应勇于承认自己在城市建设、公共交通、空气治理方面的种种弱点。从这个角度讲，比争论“北京咳”是不是对北京构成了侮辱更重要的是，我们能否放下那些虚妄的自尊开展一番令人信服的空气治理运动，让北京市民的喉咙舒服一些。