据《济南时报》报道：13日10：40，市民李先生向新闻热线反映，一辆102路公交车行至泉城广场站时，车上有一名20多岁持东北口音的男子要求从前门下车，遭到公交司机拒绝。随后，该男子向司机嚷道“我偏要从前门下去”，却再次得到司机“请从后门下车，前门不允许下车”的回复。该男子情绪激动起来，冲上前抢夺方向盘，并打了司机好几拳。

这位忠于职守、打不还手的司机受到了乘客们的普遍赞扬，然而，未在济南现场的笔者仍然感到愤愤不平：为什么对作恶者如此宽容？为什么不把这位打人者绳之以法？这种宽容，是不是对作恶者的纵容？处在这种环境中，一个个都打不还手，骂不还口，那岂不让违规违法者的气焰更加嚣张？而且，如此一来，法律不是该下岗了吗？

由此想到最近公安部刚修订发布即将于明年1月1日施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》，其中“闯红灯扣6分”的规定让一些人深感惶恐，认为太过严厉。这二者一宽一严，恰好反映了当前的现状：在有些人的眼里，法律在某些方面要么显得太严太硬，要么显得太松太软，似乎让人无所适从。

这似乎是我国转型期客观存在的一个令人尴尬的现实。当前确实存在诸多问题如食品安全、如安全生产、如道路交通、如矿难事故、腐败问题等等似乎都与此相关，问题存在的原因几乎都与不守规、不守纪、不守法有关，更与被不法行为侵害后的甘于认命、屈从于强势、缺乏运用法律武器维护自己权力的勇气有关。因问题奶粉而出现的大头娃娃们、因食用有毒食品而身体受到损害的人们、因无视法律威严造成矿难家破人亡的工人们等等，如果每个受到非法侵害的人都能够理性地以法律武器讨回尊严、保护自己的合法权益，如果每个违纪违规违法者都能够得到应有的严惩，我想，法律的张力、暴力、刚性、权威定会得到真正的维护。

其实，在调整社会关系的过程中，法律本是一个公开公平公正、铁面无私的第三方，代表着社会存在所必须遵循的规则，有着至高无上的地位和最高的权威，任何人都不能随意而为，过与不及都与法律本意相违背。

执行公务无故被打，理应自卫反击，同时还应运用法律武器保护自己的尊严与合法权益，让违法者得到严惩，这才是正道。而“打不还手”式的处理，尤其是发放委屈奖的做法，看似体现了为人民服务的宗旨，实质上却混淆了“人民”与“个别不法之徒”的概念，放弃了用法律维护合法权益的正当要求，客观上是纵容了违规违法行为的发生，产生的负作用是很大的。如果都这样对待违规违法行为，我们的社会将会是什么样子？是懦弱、不抵抗，还是随遇而安、迁就、任人宰割？真的不敢想像。

诚如是，则打不还手的委屈奖不发也罢，而闯红灯扣6分的严刑峻法确实应该大兴其道。法律应该是保护弱者、惩恶扬善、主持正义的守护神，其严酷性是公认的。所谓法不容情，即客观地道出了法律与人情的关系。

设立“委屈奖”的初衷是增强对乘客的服务意识，但却忽视了司机的人格尊严的合法权益；闯红灯扣6分则是为了保护出行者的人身安全，彰显了法律的权威。前者助长了恶的效应，后者体现了法律刚性的回归，孰是孰非自有定论。