7月21日，江苏泰兴12岁男孩楠楠上街，在经过交叉路口时，楠楠的手触到了人行道红绿灯信号杆，瞬间被击倒在地，出现抽搐、口吐白沫等症状。目前医院已下达病危通知书。对此，交警部门表示，信号灯使用方是交警部门，但管理属住建局，而住建部门尚未就此事作出回应。（据7月23日《扬子晚报》报道）

又见相关部门踢“皮球”，出了伤亡事故，在责任认定上，往往都要遇到一场“球赛”，百姓戏言为“踢皮球”。泰兴12岁男孩生命垂危，而相关责任者还在“沉默”。不知道，这个“球”还要踢到何时？

“踢皮球”害死人。当初，相关部门在信号灯管理、使用上就存在“踢球”现象，也为安全留下了隐患。如果我们相关部门责任明确，使用者与管理者是一个责任人，我想，也不至于发生今天红绿灯信号杆电击人事故。显然，这种使用方与管理方不是同一责任弊端是显而易见的，一是只使用，不管理，还谈什么责任。只有在使用中，才会发现问题，如果只使用，不负责管理，这不是当起了“甩手掌柜”了吗？二是不使用，只管理，难免留下安全隐患。只有使用了，才会知道安全隐患的存在，进行及时的排除。

可以说，泰兴市红绿灯信号灯“管用分离”为安全留下了隐患，直到现在，有些信号灯开关盒依然“洞开”，这就是责任不明确，留下的安全隐患。其实，这种责任不明确，留下安全隐患的事还不少，如，路灯、广告灯箱等，他们或多或少地存在使用与管理上分离现象，这种“管用分离”，往往导致责任不清。所以，要想把责任的板子打到实处，起初就要做到责任明确，该是谁的责任就是谁的，不要让相互“踢皮球”留下“空隙”。

不久前，深圳市发生了“红绿灯打架”的事，也就是说，红灯、绿灯同时亮起，导致一搅拌车司机误判，与一辆商务车对撞，酿成重大事故。如果这个事故发生在泰兴，交警部门又会说：“我们只负责使用，管理是住建部门的。”然而，这起因红绿灯引发的事故，法学专家、法律部门都认定责任单位是交管部门，而不是住建部门。

老百姓之间来往还有句老话：把丑话说在前，亲兄弟还得明算账。也就是说，什么事，先要把责任、义务说清楚，免得事后出现了问题大家相互推诿，踢皮球。难道说，我们相关责任部门连这点“责任与义务”都搞不清吗？看来，要想把安全事故隐患消灭在萌芽之中，就先从“划清责任”开始，这才是减少事故发生的“法宝”。