黑龙江省哈尔滨市南岗区的一居栋民楼,因相邻的一处危房改造施工挖动地基而发生部分楼体坍塌,几十名居民紧急逃生幸免,此事曾轰动一时。今年3月23日,哈尔滨市南岗区人民检察院对危房房主于丽平、宋传春二人以重大责任事故罪提起公诉。被告房主当庭提出,“房屋改造的设计和施工都有专人负责,不该我们背罪”。随后,检察机关追加了对房屋改造设计者刘金野和施工队经理赵亮的起诉。（7月12日法制日报）

哈尔滨市南岗区人民法院开庭,对“7·21”塌楼事件中唯一被控涉嫌犯罪的公职人员——李惠敏进行了审理。庭上,被告人语出惊人:“别把我弄成各监管部门管理混乱的‘替罪羊’”，在看了这公职人员的言语后，笔者想到了作为业主和雇主的宋氏夫妇，检察院以重大责任事故对他们提起了公诉，从这个公诉理由来看，就是把所有责任基本上都推到了宋氏夫妇身上，笔者要提醒的是，如果仔细思考几个常识性的问题，就不难发现这种认定的不合理性。

笔者想说，作为平常百姓的他们，为什么要请设计师？为什么要请施工队？为什么不自己画图纸施工呢？如果从控制成本来看，自己施工来得更加便宜，但假如真的他们亲自动手设计、买料、施工，笔者担心会不会有更大的事故出现呢？在很多地区出现过自己动手拆迁建筑造成事故的案例，他们的初衷就是为了省几个钱，但宋氏夫妇并没有像他们那样选择，笔者认为，他们花高价请人设计、请人施工，为的是对安全的负责，为的是对周围邻里百姓的负责，更是对自己的负责。

如果认定为重大责任，那就意味着宋氏夫妇早就知道可能会造成垮塌，但他们真的知道会这样么？笔者认为不会，因为他们在建筑设计和施工上是门外汉，是个普普通通的老百姓，他们没有这方面的专业知识，因此他们才请专业人士代劳，但现在不想看到的事情发生了，虽然万幸中无人伤亡，但本就老实本分的宋氏夫妇却被认定为重大责任而被起诉，这样的万幸却没有惠及他们两个人，从简单的常识都可以否定这样的责任夸大，我请专业人员帮我做我本就不专业、也做不到的事情，最后因为执行者的问题导致楼房垮塌，责任却都让我来背负，这是哪里来的道理呢？

法律我们是尊重的，但法律也是以科学、常识为出发的，不能不去理清责任分配，而毫无道理的把大部分责任都给了不专业的雇主房东，再说这个房子本就是危房，早该拆，假如这个危房不拆出现更加大的危险事件，是不是还要这对夫妇来承担责任呢？被告人宋传春曾是一名英雄的人民警察，因为多年前在抓捕罪犯时他的头被歹徒用枪击伤，脑子里至今留有一粒子弹，根本无法从事重体力劳动，但公诉方还是坚持把大部分责任归于这样的英雄身上，是否合理呢？

当然功不抵过，我们不会、宋传春更不会把自己的那颗残存的子弹当做减轻责任的砝码，但就单纯从宋氏夫妇雇用专业队伍施工来看，他们是知道要安全为主的，但在设计施工的问题上，受雇一方没有做到安全防范和科学施工，因此造成事故，不能把这样的责任黑锅全让房主背着，只有公诉方能以公平公正公开为出发点，以常识为基础，以法律为准绳，才能保证责任分配明确，则能保证审判结果能公平，才能保证不让业主莫名负罪。