12月20日，河南三门峡白家寨的村委会主任白彦民在郑州街头乞讨，称要借3万元为村民修路，并当场咬破手指写血书称肯定不贪污。该村书记称其乞讨是个人行为，而且其性格偏执，修路过程中的很多做法让其他干部很为难。（12月26日《新京报》）

吸引舆论关注，进而在社会上形成一定影响，历来都是弱者维权或求助的“专利”。可如今，堂堂一村之长，跪倒街头乞讨借3万元，且写下血书保证永不贪污，这般的“行为艺术”，着实让人费解。让人忍不住发问，是何以让一个村干部顾不上尊严和形象，采取这样极端的方式求助呢？

显然，答案很明了，是出于对村民的承诺，出于村干部的职责，出于自身高尚的品德。尽管，这样的“行为艺术”有损政府的形象，涉及“绑架民意”的嫌疑，尚有些许商榷之处。但是，这种至始至终为民谋利，顾及群众感受，站在村民的立场想问题办事情，甚至牺牲个人利益的做法，理应成为每一位官员的镜子与标杆。

可是，逼仄的现实无法企及常情的美好。当事情被舆论关注后，当地村委会书记回应说，“白彦民的修路行为没有通过村委会、支部会、村民代表大会，也没有通过“4+2”工作法程序的确定，属私自行为。”意不到上级领导一丝赞叹与表扬之情，却还暗含着责怪与卸责之味，让一心为民深陷欠债之苦甚至家徒四壁的该村干部情何以堪？

诚然，这确实是个“私自行为”，但是，若“公众行为”行得通的话何必这般吃力不讨好呢？正如该村干部所言，“没有形式上召开大会”、“申请项目基金比较难”、“如果没有关系，可能三五年也申请不下来”等等，既如此，“三五年太久，只争朝夕”，“公众行为”既然无法有实质的作为，还不如“私自行为”来的痛快，至少，如今已有3.9公里夯道。虽然还欠着五十多万外债。

五十多万外债，衡量在该村干部头上或该村干部所在村的名义上确实算得上是个“大手笔”，但是从机关单位的年底突击花钱的惯例，以及部分政府部门“只买贵、不买对”的行为，以及我国逾年增长的税收收入，拿出五十多万元财政资金应该是轻而易举的。

通过此次事件，管中窥豹，不难发现申请项目资金程序上的弊端丛生，不难发现部分干部尤其是基层干部在面对困难时的不想为、不作为。作为公职人员，在享受国家与人民给予的诸多实惠外，更重要的是“在其位、谋其政”，不触犯国家与人民利益，不违反党章法纪，代表没罪但并不代表没过。武汉近来的“治庸问责”是个好点子，因此希望该村干部诚心诚意为人民服务的言行能够启及诸多“公仆”，彰显官员本色。